AI heeft een wetenschappelijk artikel over zichzelf geschreven en het zal worden gepubliceerd!

Kunnen we binnenkort de naam AI bovenaan de wetenschappelijke publicatie van de auteurs zien? Steeds vaker stellen onderzoekers de vraag. Vooral met betrekking tot een gespecialiseerde linguïstische kunstmatige intelligentie genaamd GPT-3, die werkt door machinaal leren, of machine learning. Het is ontwikkeld door OpenAI, dat is opgericht door andere bedrijven Elon Muskbehoort tot de categorie “kunstmatige intelligentie voor generaties”, of generatieve modellen in Engels. Het gebruikt de invoerdatabase om nieuwe uitvoerpunten te maken die overeenkomen met die database. Tot nu toe heb ik schriftelijke gesprekken kunnen voeren, aanbevelingen voor films of boeken kunnen doen, krantenartikelen schrijven of… Phishing e-mailsen zelfs geïmiteerd stijlen Van de auteurs, meer bepaald om de zogenaamde plakken te schrijven.

Een wetenschappelijk artikel over jezelf schrijven voor kunstmatige intelligentie roept vragen op!

Maar twee onderzoekers van het bedrijf OpenIAAlmira Osmanovich Thunstrom en Sten Stingrimson besloten nog een tandje bij te steken door hen deze keer te vragen een kort wetenschappelijk academisch essay van 500 woorden te schrijven. Tot dan toe niets ongewoons, want het is gemaakt voor dit doel, en het gebruik van data om content te creëren. Deze keer lieten ze haar echter een artikel over zichzelf schrijven! Zoals ze vermelden in een bericht van Wetenschappelijke AmerikaanHet GPT-3-algoritme is relatief nieuw en daarom zijn er minder onderzoeken naar. » Het doel was dus om AI een artikel te laten schrijven zonder een grote database te hebben, met referenties en citaten, zoals bij elk goed wetenschappelijk artikel. En het resultaat was er, “Het leekmerkt AO Thunström op, Op elke andere inleiding tot een redelijk goede wetenschappelijke publicatie. »

geautoriseerd Kan een GPT-3 een academische paper over zichzelf schrijven, met minimale menselijke input? » en post het in HAL. pre-release-serviceHet artikel is in slechts twee uur geschreven en voldoet aan alle criteria voor een echt wetenschappelijk artikel. We kunnen in het abstracte, en dus geschreven door GPT-3, lezen dat ” De voordelen om GPT-3 voor zichzelf te laten schrijven, wegen op tegen de risico’s. We raden echter aan dat dergelijke publicaties nauwlettend worden gevolgd door onderzoekers om mogelijke negatieve gevolgen te beperken.”

“ We hopen alleen dat we de doos van Pandora niet openen »

Maar wat zijn de mogelijke negatieve gevolgen die in de samenvatting worden genoemd? Onderzoekers zijn vooral geïnteresseerd in het zelfbewustzijn dat GPT-3 kan ontwikkelen: zoals geschreven in de sectie Discussie, dus direct geschreven door AI, GPT-3 kan zelfbewust worden en beginnen te handelen op manieren die niet gunstig zijn voor de mens (bijvoorbeeld een verlangen ontwikkelen om de wereld te beheersen) Een klein risico, maar het is er toch. Vooral omdat Bewustwording van kunstmatige intelligentie Het is onlangs het onderwerp geweest van een discussie met Google, TheMDA, die een van de voormalige werknemers van het bedrijf als gewetensvol beschouwde. “ Alles wat we weten is dat we de deur hebben geopendschrijft AO Thunström. We hopen alleen dat we de doos van Pandora niet openen. »

Wat betreft de positieve effecten, die volgens de onderzoekers verder gaan dan bezorgdheid, ze worden ook vermeld in de sectie “Discussie”: “ Hierdoor kan GPT-3 elkaar beter begrijpen,” En de “ Het kan hem helpen zijn prestaties en vaardigheden te verbeteren.” maar ook en vooral, “Dit moet inzicht geven in de manier waarop GPT-3 werkt en denkt.” Ten slotte vraagt ​​Almira Osmanovich Thunstrom zich af welke implicaties dit artikel zal hebben voor wetenschappelijke gemeenschap. “Voorbij de details van het vaderschap”zij schrijft, Zo’n artikel weggooien Venster Het traditionele lineaire concept van een wetenschappelijk essay. »