Alleen een persoon met een hoog IQ zou deze berekening kunnen oplossen

Logische uitdagingen zijn bij iedereen bekend en sommige worden op internet gedeeld door gebruikers die dezelfde gevoelens delen en bijdragen aan het creëren van een virale post. Dit is wat er gebeurt met uitdagingen zoals die we u vandaag presenteren, waarmee u uw intelligentie en intuïtie thuis kunt testen.

Makkelijk toch? Concentreer je en probeer je vrienden of collega’s uit te dagen met deze voor jou onbegrijpelijke cijferpuzzels. We waarschuwen je: er zijn maar een paar mensen die deze puzzel kunnen oplossen, dus wees niet ontmoedigd als je het niet kunt oplossen.

Het brein van een wiskundige: een specifiek brein?

Je weet het misschien, maar het vermogen om wiskunde te begrijpen wordt door de wetenschap bestudeerd. Onderzoekers hebben zich al afgevraagd of wiskundeleraren en rekenkundige genieën geboren kunnen worden met een biologisch voordeel?

Om deze mogelijkheid te onderzoeken, probeerde een onderzoek te bepalen of iemands wiskundige vaardigheden verband houden met concentraties van twee belangrijke neurotransmitters die betrokken zijn bij leren. Cognitieve neurowetenschappers van de Universiteit van Oxford in het Verenigd Koninkrijk onderzochten de niveaus van GABA en glutamaat in de hersenen om te zien of deze neurotransmitters toekomstige rekenvaardigheden zouden kunnen voorspellen. GABA en glutamaat zijn twee natuurlijke aminozuren die een complementaire rol spelen: de eerste remt of vermindert de activiteit van neuronen of neuronen in de hersenen, terwijl de tweede ze actiever maakt. Hun niveaus fluctueren gedurende het hele leven.

We hebben ook de oplossing bijgevoegd, maar speel niet vals, lees het gewoon nadat je het antwoord hebt geprobeerd!

De meeste gebruikers die het proberen op te lossen, geven niet het juiste antwoord. En degenen met een IQ van meer dan 140,

wat is het antwoord :

Zoals je kunt zien aan de bijgevoegde afbeelding bovenaan de pagina, bevatten de uitdagingen van vandaag een reeks links die op het eerste gezicht gek lijken.

De logica zit duidelijk in de hoofden van de puzzelmakers en het is echt aan jou om het uit te zoeken!

Methode nummer 1

De eerste methode is om het resultaat van de vorige bewerking toe te voegen aan de volgende bewerking. Zo krijgen we:
1 + 4 = 5
5 + (2 + 5) = 12
12 + (3 + 6) = 21
Zo komen we uit op: 21 + (8 + 11) = 40 dan? = 40

Methode nummer 2

In deze tweede wetenschappelijke methode wordt voorgesteld om een ​​vermenigvuldiging op te tellen bij de bewerking. Om precies te zijn, is het noodzakelijk, naast optelling, het tweede cijfer met het eerste te vermenigvuldigen. Zo krijgen we:
1 + (4 x 1) = 5
2 + (5 x 2) = 12
3 + (6 x 3) = 21

Zo komen we dan uit op: 8 + (11 x 8) = 96 dan? = 96

Er kunnen gewoon twee goede antwoorden zijn. Behalve dat er volgens Randall Jones maar één is. Dus wat is juist?

Als we methode 1 . gebruiken

1 + 4 = 5
5 + (2 + 5) = 12
12 + (3 + 6) = 21
21 + (4 + 7) = 32
32 + (5 + 8) = 45
45 + (6 + 9) = 60
60 + (7 + 10) = 77

Als we de laatste bewerking berekenen, komen we uit op: 77 + (8 + 11) = 96 en niet 40 zoals in het begin.

Als we methode 2 . gebruiken

1 + (4 x 1) = 5
2 + (5 x 2) = 12
3 + (6 x 3) = 21
4 + (7 x 4) = 32
5 + (8 x 5) = 45
6 + (9 x 6) = 60
7 + (10 x 7) = 77

De laatste bewerking vinden we: 8 + (11 x 8) = 96

Dus: als beide methoden als correct kunnen worden beschouwd, is het enige juiste antwoord => 96