Voor François Hollande: “De juiste oplossing is niet om de wettelijke pensioenleeftijd te verhogen” – 16/01/2023 om 12:05

“Er is geen goede tijd om het pensioenstelsel te hervormen, maar er zijn slechte tijden. Dit is een slechte tijd”, zei de voormalige president van de republiek.

“Er is geen goed moment voor pensioenhervormingen, maar er zijn slechte tijden”, zei François Hollande maandag 16 januari bij France Inter. (AFP/Pascal Lachenaud)

En terwijl de regering haar tekst vorige week onthulde en de vakbonden zich voorbereiden op mobilisatie, gelooft de voormalige socialistische president dat “de toekomst van het pensioenstelsel een collectieve verantwoordelijkheid is. kan”, aldus de inschatting van François Hollande, maandag 16 januari

Frankrijk Inter

. “Ik ben zelf begonnen met werken in 2013-2014. Maar vandaag,

Om een ​​reparatie acceptabel te laten zijn, moet aan twee voorwaarden worden voldaan: het moet voldoen aan een noodgeval en

De oplossing is redelijk

.

Aan deze twee voorwaarden is echter niet voldaan”, klaagt hij.

Grafiek met de evolutie van de wettelijke pensioenleeftijd en de volledige pensioenleeftijd in vergelijking met de pensioenhervormingen sinds 1945 (AFP/)

“Ten eerste omdat er qua onevenwichtigheid, die uiteindelijk reëel is, één overschot was in 2021 en één in 2022: dat er een correctie nodig is, ja, maar dan meteen? In een tijd waarin de Fransen te kampen hebben met hoge inflatie, een crisis Mogelijke recessie…

Er is nooit een goed moment voor pensioenhervormingen, maar er zijn wel slechte tijden.

Dit is slecht”, aldus François Hollande. Volgens hem “is een goede oplossing niet om de wettelijke pensioenleeftijd te verhogen. Over een paar maanden of over een paar jaar had een goede pensioenhervorming moeten worden gelanceerd”, vervolgt hij spijtig.

“Hebben we hulp gezocht bij de grootste fortuinen?”

Over de “gerechtigheid” van de hervorming, die premier Elizabeth Bourne had beloofd, antwoordde hij:

“Om eerlijk te zijn, zou dit veronderstellen dat iedereen dezelfde duur kan bijdragen in termen van wat hun activiteit was.

Maar dat is niet het geval: er zullen mensen zijn, vooral de meest bescheiden, die op 44-jarige leeftijd moeten bijdragen, en anderen op 42- of 43-jarige leeftijd. kan op 60 vertrekken na 42 jaar activiteit, die tot 62, 63 zal moeten werken om een ​​volledig pensioen te krijgen.

Grafiek met de huidige bijdrageperiode die nodig is om het volledige tarief per leeftijd van mensen te bereiken, volgens gegevens van Cnav, en wat er zou kunnen gebeuren met de hervorming van Macron, volgens simulatie van de overheid (AFP/)

“Het echte probleem met deze hervorming is niet dat het moeite kost, het is dat het dat is

Deze inspanning wordt niet verdeeld

. Waarom wordt er niets gedaan aan het werk van ouderen? Hebben we de grootste fortuinen, de hoogste inkomens gevraagd om zich in te spannen? vraagt ​​François Hollande. Ik ben geen vakbondsleider en ik ben hier niet om te zeggen of er een grote of een kleine mobilisatie komt: maar ik denk dat het donderdag belangrijk zal zijn.”

‘Groot democratisch gevaar’

De echte vraag is politiek: zal de regering gebaren of concessies doen met het oog op de mobilisatie? En als de regering haar hervorming kan doorvoeren, wat mogelijk is, zal er frustratie en woede zijn. Hoe gaan ze rijden? Als er geen serieus en geloofwaardig links alternatief is, weten we waar het heen zal gaan en dit is het dan

ernstig democratisch gevaar

De zorgen van François Hollande.

De voormalige president (2012-2017) leidde persoonlijk het pensioenhervormingsproces onder leiding van minister van Sociale Zaken Marisol Touraine. Dit repareert hem

Verleng de abonnementsperiode

Voor een volledig pensioen. Deze periode werd van 2020 tot 2035 elke drie jaar met een kwart verlengd tot een totaal van 172 kwartalen (

43 jaar oud

) voor 1973 en volgende generaties.

Persoonlijke noodrekening

Om degenen die in moeilijke banen werken in staat te stellen te anticiperen op hun vertrek.