ChatGPT: Heb je niet alles begrepen van deze toegankelijke AI? We leggen het je uit in 4 vragen

Degenen die het hebben geprobeerd, kunnen niet onverschillig blijven. Of we het nu stiekem, indrukwekkend of zelfs ‘eng’ noemen, ChatGPT kunstmatige intelligentie Kunstmatige intelligentie binnen handbereik. Hoe werkt dit programma, wat zijn de problemen die ermee gepaard gaan, of we er blij mee zijn of er bang voor zijn, we proberen de hoofdlijnen van deze nieuwe tool te ontcijferen.

1. Wat is ChatGPT?

Achter ChatGPT staat het Amerikaanse bedrijf OpenAI, waarvan de geschiedenis begon in 2015 en dat onder zijn oprichters zeer invloedrijke technologische figuren telt, zoals Elon Musk, Sam Altman, een machtige zakenman of opnieuw de Canadese Ilya Sotskfer, beschreven door de New York Times als “een van de belangrijkste contractonderzoekers. In 2018 verliet Elon Musk de startup en zamelde OpenAI geld in om zijn onderzoek te financieren.Op 30 november 2022 is het door het bedrijf ontwikkelde taalmodel beschikbaar om te downloaden.

“Het is generatieve kunstmatige intelligentie”, legt Bertrand Pelhis uit, directeur technologieën en innovatie bij Cnil, aan het roer van de IA-dienst, die op 23 januari werd gelanceerd. “ChatGPT werkt door te leren en we hebben het gevoed met miljoenen gegevens.” Wat de naam “chat” betreft, het betekent conversatie in het Engels en GPT, voor “algemene vooraf opgeleide adapter”, vertaald door “algemene vooraf opgeleide adapter”.

2. Waarom dit enthousiasme?

Kunstmatige intelligentie is niet echt nieuw, maar ChatGPT laat het publiek de verbazingwekkende mogelijkheden van generatieve AI zien. Zo is het mogelijk om op te vragen bij ChatGPT Een begeleidende brief schrijven voor een specifiek bedrijf of regels computercode maken.

Hoe gedetailleerder het verzoek, hoe specifieker het antwoord. “We bereiken nu hoge prestatieniveaus met producties van zeer hoge kwaliteit, Heel dicht bij waar een mens op zou kunnen reageren of producerenCommentaar van Bertrand Pilhes.

3. Is ChatGPT betrouwbaar?

“ChatGPT is geen kennisbank en dat onderscheidt het meer dan een zoekmachine”, herinnert de laatste zich. Kortom, ChatGPT heeft een statistische benadering, in tegenstelling tot een zoekmachine: “Als veel mensen hem vertellen dat 2 + 2 gelijk is aan 5, zal hij daar uiteindelijk over nadenken. Aan de andere kant, als je hem een ​​vraag stelt over ‘Orde genereren’, zoals ‘Schrijf me een gedicht’.” Baudelaire’s methode”, zou deze vraag kunnen beantwoorden, wat Google niet doet. Het antwoord van ChatGPT is geen goed of fout antwoord, het is slechts een suggestie die twijfelachtige feiten bevatlegt Bertrand Pilhes uit.

Er wordt gemeld dat de teksten die voortkomen uit dit type interface beperkingen hebben. Om te voorkomen dat je bepaalde fouten tegenkomt, zoals reacties die racistisch, homofoob, etc. kunnen zijn, is datafeeding ChatGPT ook geannoteerd door mensen die melden dat een dergelijk systeem schadelijk kan zijn. “Kortom, we hebben hem veel voorbeelden gegeven van wat hij niet moet doen”, somt Bertrand Pilhes op, die erop wijst dat kunstmatige intelligentie geen antwoord geeft op bepaalde vragen.

4. Wat zijn de risico’s en welk kader?

Momenteel wordt een Europese verordening voorbereid, maar in Frankrijk heeft Cnil al het voortouw genomen met de oprichting van de SIA (Service of Artificial Intelligence), die tot doel heeft de expertise van Cnil op dit gebied te consolideren. Voor nu zijn “de risico’s die in AI-regels worden geïdentificeerd risico’s met betrekking tot video, gezichtsherkenning op openbare plaatsen of het gebruik van kunstmatige intelligentie bij classificatie die een schadelijk effect kunnen hebben op mensen”, legt Bertrand Pilhes uit.

Wat betreft ChatGPT lijkt het risico voor mensen beperkt te zijn. Maar het zal nodig zijn, volgens Bertrand Pelhis, “Een geweldige educatieve achtergrond gaat samen met de toolKortom, voor de expert “is er een risico dat mensen, zoals studenten, een machine kunnen gebruiken om een ​​taak te beantwoorden of zelfs dat er een” dissonantie is tussen het feit dat de tool werkelijk is en wat gebruikers denken dat het doet.

Zoals elk artistiek hulpmiddel is het geweest Ontworpen door mensen die beslissingen hebben genomen in landen die niet noodzakelijkerwijs dezelfde wetgeving hebben als in EuropaBertrand Pailhès somt op: Wat betreft de netelige vraag hoe de gegevens die deze AI aandrijven te controleren, “het is een deel van de kern van het probleem”, geeft Bertrand Pailhès toe. Vandaag staan ​​we nog aan het begin wat betreft de controle door de overheid.

In 2023 moet het advies over databaseconfiguratie in het kader van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (Algemene Verordening Gegevensbescherming) het licht zien.