In Nederland is het de seriële spermadonor verboden om andere donaties te doen – Bevrijding

Het einde van de carrière van Semen voor Jonathan M. De 41-jarige seriële spermadonor mag nu zijn gameten niet doneren. Het vonnis is op vrijdag 28 april geveld door de Nederlandse rechtbank die de zaak behandelt. Als Jonathan M. ondanks alles voldoende sperma blijft leveren, moet hij een bedrag van 100.000 euro betalen, en dat voor elke donatie in binnen- en buitenland.

Jonathan M., een Nederlandse muzikant en videograaf, wordt verondersteld verantwoordelijk te zijn voor ten minste 550 geboorten vanwege zijn overvloedige verspreiding van gameten. Zijn verhaal roept veel vragen op over de geldende regelgeving. Ten eerste, zoals Lépier eind maart schreef, hoeveel kinderen die via spermadonatie worden geboren, kunnen dezelfde biologische vader hebben? Maar vooral: wat zijn de gevolgen voor deze kinderen?

Honderden kinderen

De zaak bereikte de rechtbank in Den Haag na een kort geding dat was aangespannen door twee van de partijen. de Stichting Donorkind Foundation, die contact mogelijk maakt tussen mensen die uit dezelfde vader zijn geboren; en Eva, de moeder van een jongen die zwanger raakte nadat een spermadonatie van Jonathan M. door eiseres was gevonden op het datingplatform. Hij beloofde toen maximaal 25 kinderen te verwekken, volgens de richtlijnen van Nederlandse klinieken. Deze beperking was de reden waarom Eva Jonathan M. als haar donor koos.

Sterker nog, Jonathan M verwekte op dat moment alleen al zo’n 100 baby’s in Nederlandse klinieken. En daar houdt de teller niet op, ook in de privésfeer heeft hij zijn sperma gedoneerd door direct contact met mensen die ouders willen worden. Zijn sperma ging zelfs de grens over, via een Deense kliniek die zijn sperma naar privéadressen in verschillende landen stuurde.

Ter ondersteuning van zijn beslissing oordeelde de rechtbank dat dit het geval was “redelijk genoeg” Deze overmatige spermadonatie heeft negatieve psychosociale gevolgen voor reeds geboren kinderen. Angst voor incest en psychische problemen, vooral wanneer de kinderen ontdekken dat er enkele honderden halfbroers en -zussen zijn die ze onmogelijk zouden kunnen ontmoeten. “Het is dus in hun belang dat dit verwantschapsnetwerk zich niet uitbreidt”, En bevestigt in een persbericht dat de Haagse rechtbank dat de man verbiedt “Zijn sperma doneren aan nieuwe aanstaande vaders” . Het is Jonathan M. ook verboden om online met nieuwe vaders in spe te communiceren over zijn of haar wens om sperma aan hen te doneren. “De donor heeft de wensouders opzettelijk misleid over het aantal kinderen dat ze in het verleden hebben verwekt.” En de rechtbank bevestigt, eraan toevoegend dat gezinnen nu worden geconfronteerd met het feit dat hun kinderen “Ze maken deel uit van een enorm netwerk van verwantschap, met honderden halfbroers en -zussen, die ze niet hebben gekozen.”

Maximaal 25 kinderen

Sinds 2004 is anonieme spermadonatie in Nederland verboden. Met het donorsperma kunnen maximaal 25 kinderen worden voortgebracht met een maximum van 12 moeders. Een richtlijn die specifiek gericht was op het voorkomen van endogamie en incest tussen kinderen, die elkaar later in hun leven zouden kunnen ontmoeten zonder het te weten. Maar fertiliteitscentra delen hun gegevens niet met elkaar. Jonathan M. kan al jaren door het infuus heen, terwijl hij in 2007 met zijn donatie begon.

Op Twitter heeft Donorkind Hij juichte het besluit toe van de rechtbank. Ze maakte van de gelegenheid gebruik om het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport uit te dagen. Het establishment nodigt politici uit “Energie steken in een centrale registratie van alle gametendonoren, zowel klinisch als particulier. Binnen en buiten Nederland.”