Heeft Midjourney echt toegegeven dat hij 4.700 artiesten heeft opgelicht, waaronder Paulette, Uderzo, Akira Toriyama en Carl Barks?

Twee jaar geleden pochte Midjourney op zijn vermogen om de stijl van 4.700 artiesten te imiteren.

Zal 2024 het jaar zijn waarin generatieve AI zal worden ingehaald door de rechthebbenden die de intelligentie ervan hebben gevoed? Slechts enkele dagen nadat een baanbrekende rechtszaak tussen The New York Times en OpenAI ChatGPT werd aangekondigd, haalt de foto van Midjourney de krantenkoppen voor een nieuwe rechtszaak. In laatstgenoemde strijden Stability AI, bekend om het genereren van Stable Diffusion-afbeeldingen, en Sarah Andersen, de maker van het stripboek, tegen elkaar. Andere auteurs hebben zich sindsdien aangesloten bij zijn juridische strijd, waarin ook Midgourney verwikkeld is.

En niet voor niets is er een boeiend debat geweest over de oprichting van Midjourney.

Stijl 4700 artiesten

In het klachtendocument leggen de eisers uit dat ze discussies over Discord onder Midjourney-ontwikkelaars hebben aangetroffen die het wijdverbreide plagiaat van generatieve AI aan het licht brachten. In deze Discord-berichten, die op het moment van schrijven nog steeds online beschikbaar zijn, kunnen we David Holz, CEO van Midjourney, lezen over de voordelen van kunstmatige intelligentie en het vermogen ervan om de stijl van artiesten te imiteren. : “Ik denk dat jullie allemaal versteld zullen staan ​​van dit stijlkenmerk… We zijn heel liberaal geweest bij het samenstellen van het woordenboek… Er zijn basisgenres en artiestennamen… Wat we er ook in kunnen stoppen… Ik Voor alle duidelijkheid: het gaat niet alleen om genres, maar ook om artiestennamen… Het zijn vooral artiestennamen… 4.000 artiestennamen Tijdens deze discussie deelde hij een Google-document met de 4.700 artiesten die nu in ons bestand te vinden zijn PDF gebruikt als bewijsmateriaal tijdens het proces.

Met 4.700 artiestennamen is de database erg groot. Daar vinden we Amerikaanse auteurs als Carl Barks, de ontwerper van het personage Balthazar Scrooge (Scrooge McDuck), maar ook Europese auteurs als Bullitt of Uderzo en Aziatische tekensterren als Akira Toriyama of Klump (Cardcaptor Sakura). Uiteraard heb je ook meer klassieke artiesten als Pablo Picasso of filmische figuren als Brad Bird (De ijzeren reus, Ratatouille, The Incredibles). Dit Google-doc Het bestaat nog steedsmaar is nu niet toegankelijk zonder toestemming.

De kwestie van bronnen

Maar wees voorzichtig, dit is eigenlijk een lijst met artiesten die Midjourney graag zou willen kunnen nabootsen. De sleutel is echter niet om replica’s te maken, maar om originele werken te gebruiken om de AI-motor te trainen. Dit is de kwestie waarover het proces zal moeten beslissen. De eisers verwijzen bijvoorbeeld naar de LAION-400M-database waarop Midjourney en Stable Diffusion zijn getraind. Hoewel de lijst van 4.700 artiesten mensen op sociale netwerken gemakkelijk zou kunnen choqueren, lijkt het op zichzelf geen bekentenis van plagiaat van de kant van de ontwikkelaars van Midjourney. Voor de eisers zal het doel zijn om te bewijzen dat Midjourney, om de stijlen van deze 4.000 kunstenaars met succes te imiteren, hun werk zonder hun toestemming heeft geconsumeerd.

Hoewel generatieve AI binnen slechts een paar maanden een gevestigde waarde lijkt te hebben in het gebruik ervan, is het juridische kader rond het gebruik ervan nog steeds in ontwikkeling. Eind 2023 richtte de Duitse mediagroep Axel Springer (Politiek, bedrijfsinsider) heeft een contract getekend met OpenAI om ChatGPT de inhoud te laten gebruiken. De Europese Unie is al begonnen met het aanpakken van de kwestie van het reguleren van kunstmatige intelligentie.