Einde van de “mythe”: Intel wil bewijzen dat ARM niet superieur is aan x86

Het is een cliché dat regelmatig opduikt: x86-processors zullen worden bedreigd door de ARM-architectuur.”Beter en efficiënterDe x86-instructieset wordt gebruikt door Intel en AMD waarschijnlijk Dit is het hart van uw processor als u Windows gebruikt en nog steeds de overgrote meerderheid van datacenters en supercomputers over de hele wereld van stroom voorziet.
Maar nu veel spelers – zoals Qualcomm in het grote publiek, maar ook Ampere en Nvidia in datacenters – het bijna-monopolie van Intel- en AMD-chips in twijfel beginnen te trekken, is het tijd om die bewering te overwegen.

Apple M1-telefoon onthuld, niet Snapdragon

Gezien het succes van de Snapdragon op de Computex-show in Taipei – meer dan 22 ontwerpen van een meerderheid van de fabrikanten – beweren sommige commentatoren dat Lunar Lake een reactie is op die ARM-chip die bergen en wonderen belooft. Deze opmerkingen lijken de ontwikkelingstijd van de componenten te negeren. Eric Jehun, Intel-ingenieur verantwoordelijk voor het ontwerpen van de SoC, legt uit: “Discussies over het ontwerp van Lunar Lake vonden plaats lang voordat Qualcomm de ontwikkeling van zijn chip aankondigde. De echte impuls was Apple’s M1.“

De interne chip van Apple, die eind 2020 werd gelanceerd, heeft Intel uiteindelijk volledig uit zijn pc’s geslagen. Op basis van de ARM-instructieset werd de microarchitectuur volledig in eigen huis ontwikkeld. Begrijp dat Apple, in plaats van de generieke basisplannen te kopen die ARM voor zijn klanten ontwierp, een licentie verwierf waarmee het in de kern van de taal kon duiken om zijn chip naar eigen wens te organiseren, en in feite zijn eigen microarchitectuur kon creëren, die het vervolgens geïntegreerd in de SoC.

Instructieset ≠ Microarchitectuur ≠ SoC ≠ Brandend knooppunt

Er bestaat veel semantische verwarring in de terminologie rond centrale verwerkingseenheden (CPU’s), vooral woordstructuren die vaak worden misbruikt. Om dit te begrijpen, moeten we dieper ingaan op onze centrale verwerkingseenheden, dit zijn centrale verwerkingseenheden (CPU’s), in het Frans ook wel microprocessors genoemd. Verantwoordelijk voor het beheer van het hele systeem – in tegenstelling tot bijvoorbeeld een GPU of NPU, die rekenintensievere beesten of versnellers zijn – heeft een CPU basisinstructies als basisbouwsteen, die zijn verzameld in een soort woordenboek, de Instruction Set Architecture genoemd. in het Engels (ISA): Instructieset.

Deze instructies maken deel uit van de basiswoordenschat van de chip. Maar het is niet omdat de woorden in het werk van Camus of in een politieke verhandeling allemaal uit het Franse woordenboek komen dat de twee teksten op elkaar lijken! Net zoals deze twee voorbeelden qua inhoud en vorm verschillend zijn, hebben twee chips die met dezelfde instructieset zijn ontworpen, qua ontwerp verschillende mechanismen. Logisch ontwerp aan de ene kant – de interacties tussen verschillende rekeneenheden – en fysiek ontwerp aan de andere kant. De organisatie van instructiesets, hoe ze met elkaar in verband staan ​​en hoe de informatie daarin stroomt, wordt microarchitectuur genoemd. Uit deze microarchitectuur komen veel kenmerken van de CPU voort: doelfrequenties (minimaal en maximaal), aantal kernen, enz.

Daarom vertegenwoordigt deze fijne structuur niet het uiteindelijke bestanddeel. Zodra dat is bepaald, moet u de CPU-grootte selecteren op basis van uw behoeften. De CPU is tegenwoordig slechts een klein deel van de chips: je hoeft alleen maar naar het chipdiagram te kijken om te beseffen dat het deel van de CPU waar we het over hebben niet langer slechts een klein deel van de processors in onze computers in beslag neemt. Processors waarvan de echte naam nu System on a Chip is, d.w.z. System on a Chip (SoC). SoC-mapping maakt het mogelijk om de onderdelen van de CPU, GPU en nu de NPU te specificeren, en de onderdelen die bedoeld zijn voor het uitwisselen van gegevens op en buiten de chip (cache, fabric, enz.).

Ten slotte wordt er de laatste tijd een sterk argument ten gunste van ARM-chips gezwaaid: graveerprecisie. Wanneer Apple eind 2020 zijn M1-telefoon lanceert, zal deze Intel’s 11e generatie Core mobiele chips voor zich hebben. Maar terwijl de M1 is geëtst op 5 nm, zijn de chips van Intel geëtst op 10 nm. Graveerprecisie is echter de sleutel tot het verminderen van het energieverbruik. Hoewel de x86-processor voortdurend wordt uitgekozen vanwege zijn lage energie-efficiëntie, is dit duidelijk niet het geval. En het is niet alleen Intel die dit zegt…

Wanneer de geest van de concurrent de geldigheid van de woorden van Intel controleert

Volgens Eric Jehun van Intel: “x86 kan, mits goed gebruikt, net zo efficiënt zijn als ARM“. Woorden die kunnen worden geïnterpreteerd als een eenvoudige verdediging van de kant van een industrieel die onlangs een technische burn-out heeft meegemaakt. Maar ongeacht het feit dat deze boodschap niet door een andere marketeer is verzonden, maar door een van Intel’s chipdesign-grootheden, heeft deze boodschap zijn geverifieerd Deze woorden waren vorig jaar waar… door middel van concurrentie!

Een wedstrijd belichaamd door Gerard Williams, de peetvader van de Apple M1 en Snapdragon X Elite CPU’s. De hoofdingenieur, die we afgelopen oktober ontmoetten op de Snapdragon Summit, sprak ons ​​feitelijk tegen toen we de potentiële superioriteit van ARM ten opzichte van x86 noemden. “Elke ISA is goed“, Bevestigt.”Nogmaals, het hangt allemaal af van je startpunt, en voor x86 is het in watt, niet in milliwatt.“Het is het uitgangspunt voor het ontwerpen van de microarchitecturen die J. Williams destijds identificeerde als de achilleshiel van ARM, en niet van het DNA ervan.

Na geconfronteerd te zijn met deze opmerkingen die we vorig jaar hebben verzameld, is Arik Gihon het daarmee eens: “Dit is absoluut waar. Het is helemaal niet de ISA die op het spel staat, het gaat om de exacte architectuur, de implementatie ervan en het brandende knooppunt“.dat toegeven”Apple heeft de lat op veel gebieden hoger gelegd, ook op energiegebied“Arik Jehun bevestigt dat”Concurrentie is goed voor Intel.“Dus de eerste tests van Meteor Lake, gepland voor het einde van het jaar, zullen laten zien of Intel de uitdaging aankan en bewijzen dat x86 inderdaad net zo efficiënt kan zijn als ARM… wordt vervolgd.