video. Frankrijk – Nederland: “Het doelpunt had geverifieerd moeten worden…” Internationale scheidsrechters beoordelen de genomen beslissing over het doelpunt van Xavi Simons

Bij een van de weinige gelegenheden voor Nederland dacht Xavi Simons zijn selectie op het goede spoor te hebben gezet, gisteravond tijdens de vertoning tegen Frankrijk. Maar de ervaren Engelse scheidsrechter Anthony Taylor besloot anders, aangezien Denzel Dumfries in buitenspelpositie stond en naast Mike Maignan werd geplaatst, waardoor de tussenkomst van de Franse doelman werd belemmerd. Een beslissing die tot controverse leidde, terwijl de twee teams niet tot een beslissing kwamen (0-0).

Gast van After Foot op RMC gisteravondStephane Lannoy, voormalig internationaal scheidsrechter en voormalig hoofd van de professionele arbitrage tot afgelopen maart, legde de situatie uitvoerig uit. “Voor mij had het doelpunt gevalideerd moeten worden. Als een speler zich in buitenspelpositie in de buurt van de doelman bevindt, is de eerste vraag die gesteld moet worden: ‘Blemmert de speler de zichtlijn van de doelman?’ Dat wil zeggen, klopt dit in het doel? “Het pad van de bal?” “In dit geval is dit niet het geval” is met name de reden.

Lees ook:
Frankrijk-Nederland: “Voor mij is dit duidelijk het juiste doel!” Nederlandse coach boos na doelpunt dat ‘Oranje’ werd onthouden

Hetzelfde verhaal met Said Enjimi, de voormalige scheidsrechter die ruim 200 wedstrijden in de Franse competitie en tientallen interlands speelde. “Naar mijn mening had het doelpunt moeten worden toegekend. Deze aanvankelijke beslissing, genomen door de heer Taylor op advies van de assistent-scheidsrechter, vormde geen duidelijke overtreding. De VAR respecteerde de procedure.” […] Daarom is het geen schandaal om dit doel af te wijzen, want dat zou niet het geval zijn geweest als het was toegekend.”In de kolommen van L’Equipe. “Voor mij is het duidelijk dat het een correct doelpunt is”, zei Ronald Komen, de coach van Oranje, gisteravond boos op een persconferentie.