Sinds 1981 is deze historicus in staat de uitslag van de Amerikaanse presidentsverkiezingen met vrijwel perfecte nauwkeurigheid te voorspellen. Volgens hem zijn de dobbelstenen voor november al geworpen.
De dag na de tweede moordaanslag op Donald Trump, die op 15 september in Florida werd verijdeld, goten analisten, commentatoren en specialisten inkt en speeksel om te zien of dit de voormalige president ten goede zou komen. Zoals de dag na het debat, toen het nodig was om erachter te komen of Kamala Harris had gewonnen of niet; Of Trump het nu wel of niet heeft verloren; Of de steun van Elon Musk voor Trump en de steun van Taylor Swift voor Harris het lot van de verkiezingen van 5 november zouden kunnen bepalen, valt nog te bezien.
Voor Alan Lichtman is er voor deze discussies geen plaats. Ten eerste omdat de geschiedenisprofessor aan de American University in Washington D.C. net als iedereen weet dat het niet het debat is dat de loop van de verkiezingen verandert. Omdat Lichtman dus al weet wie de 47e zal zijne President van de Verenigde Staten.
Dit artikel is bedoeld voor abonnees. Je hebt nog 79% om te ontdekken.
Flash-uitverkoop
€ 1,99 per maand voor 6 maanden. Geen verplichting.
Al geabonneerd? Login
“Muziekfanaat. Professionele probleemoplosser. Lezer. Bekroonde tv-ninja.”
More Stories
Zelenski verwelkomt de aanval op het wapendepot in Rusland
Springfield, zijn katten en zijn Haïtiaanse immigranten, het giftige hart van het Amerikaanse platteland
In Italië zijn er de ‘recepten’ van Giorgia Meloni voor het beheersen van de stromen