Ashoka Modi – De valse groei van India

Achter de reclameborden in Delhi die de G20-top deze maand aankondigen, staan ​​sloppenwijken bevolkt door hun bewoners Ze kunnen niet meer Win hun leven. Hun kraampjes en winkels werden gesloopt, uit angst dat ze het imago van een welvarend India, zorgvuldig opgebouwd door premier Narendra Modi, zouden aantasten.

De BBP-statistieken van India worden ook gepresenteerd als onderdeel van deze praktijk van het promoten en verfraaien van de werkelijkheid. Met een jaarlijkse groei van 7,8% In het tweede kwartaal van dit jaar kwam India naar voren als de snelst groeiende grote economie ter wereld. Maar nogmaals, achter de reclameborden schuilen wijdverbreide humanitaire problemen. De groei is zwak, de ongelijkheid neemt toe en het tekort aan banen blijft acuut.

Op de door de G20 geïnspireerde reclameborden waarop de laatste Indiase bbp-cijfers worden gepromoot, is een vage lijn te zien die verband houdt met ‘hiaten’. Dit is doorgaans een onschuldige traditie in de nationale rekeningen. De kloof is het verschil tussen het nationaal inkomen (verkregen op basis van de totale productie van goederen en diensten) en de uitgaven (wat inwoners en buitenlanders betalen als ze deze goederen en diensten kopen). In principe moeten de uitgaven gelijk zijn aan het verdiende inkomen, omdat producenten alleen inkomsten kunnen verdienen als anderen hun productie kopen. Maar in de praktijk verschillen de schattingen van de inkomsten en uitgaven in de nationale rekeningen voor alle landen, omdat ze gebaseerd zijn op onvolledige gegevens.

Over het algemeen doet deze discrepantie er niet toe bij het berekenen van de groeicijfers, omdat inkomen en uitgaven, hoewel enigszins verschillend, vergelijkbare trends vertonen. Van tijd tot tijd volgen de twee reeksen echter zeer verschillende paden, wat aanzienlijke gevolgen heeft voor het evalueren van de economische prestaties.

Laatste rapport Het Indiase Nationale Statistische Bureau (NSO) is een goed voorbeeld. Uit het rapport blijkt dat de productie-inkomsten tussen april en juni weliswaar met 7,8% op jaarbasis zijn gestegen, maar dat de uitgaven slechts met 1,4% zijn gestegen.. de Het is duidelijk dat de twee metingen veel fouten bevatten. Het Bureau beschouwt het inkomen echter als de juiste indicator Vermoedelijk (Zoals zijn opmerking over “hiaten”) stelt dat de uitgaven hetzelfde moeten zijn als de verdiende inkomsten. Dit is een duidelijke schending van de internationale beste praktijken. Het doel van de deviatielijn is om statistische afwijkingen te identificeren, niet om ze te laten verdwijnen. Het Nationale Bureau voor de Statistiek verbergt de realiteit van de slechte uitgaven in een tijd waarin veel Indiërs lijden en buitenlanders niet veel belangstelling tonen voor Indiase producten.

De juiste benadering is te erkennen dat inkomsten en uitgaven daarom onvolledige macro-economische aggregaten zijn Combineer ze Om de toestand van de economie te beoordelen. Dit is de reden waarom de Australische, Duitse en Britse regeringen hun gerapporteerde bbp aanpassen met behulp van informatie uit… tegelijkertijd inkomsten en uitgaven.

Terwijl de Verenigde Staten de uitgaven als belangrijkste maatstaf voor de economische prestaties gebruiken (in tegenstelling tot India’s inkomensgebruik), verklaart het Amerikaanse Bureau of Economic Analysis (BEA) bovendien het vaak grote verschil tussen inkomsten en uitgaven. advertentie midden van de twee als samengestelde maatstaf. Wanneer we de BEA-methode toepassen op Indiase gegevens, daalt het recente groeipercentage van 7,8% naar 4,5%, een scherpe daling ten opzichte van het vorige percentage. 13,1% Ze werden opgenomen tussen april en juni 2022, toen het herstel na Covid-19 de huidige golf van enthousiasme in India opwekte.

Deze waanzin is altijd ver verwijderd geweest van A BasisgegevensanalyseMaar het blijft bestaan ​​omdat het de belangen van de Indiase en internationale elites dient. Ze zouden liever vergeten dat de Indiase bbp-groei in 2019 3,5% bedroeg, voordat deze scherp daalde tijdens de Covid-19-crisis, of dat de groei sindsdien is teruggevallen naar gemiddeld 3,5%, zelfs na het herstel. tweede kwartaal van vorig jaar. De meest recente gegevens bevestigen niet alleen de groeivertraging, maar wijzen ons ook op de onderliggende oorzaken: de toenemende ongelijkheid en het tekort aan banen.

Deze verschillen worden weerspiegeld in het toenemende aandeel van de import in de binnenlandse bestedingen, van 22% vóór Covid-19 tot 26% nu. bedankt voor de De wisselkoers is overschatRijke Indiërs kopen snelle auto’s, gouden horloges en luxe handtassen – vaak tijdens het winkelen in Zürich, Milaan en Singapore – terwijl de overgrote meerderheid van de bevolking Hij vindt het moeilijk om basisbehoeften te kopen.

De gegevens laten ook zien waarom de Indiase economie er niet in slaagt banen te creëren, vooral banen die een behoorlijke levensstandaard zouden garanderen. Buiten het algemeen management was de omzetgroei het afgelopen kwartaal de snelste ooit (12,1%). Dit kenmerk van de Indiase ontwikkeling na de liberalisering, vandaag versterkt door ‘financiële technologie’, genereert slechts een handvol werkgelegenheid voor hooggekwalificeerde Indiërs. Ook het openbaar bestuur maakt een sterke groei door, maar creëert ook slechts beperkte werkgelegenheid. Andere groeisectoren zijn onder meer de bouw (geholpen door de infrastructuurcampagne van de overheid) en de lagere dienstensector (handel, transport en horeca). In de eerste plaats worden er financieel onzekere banen gecreëerd, waardoor werknemers zeer kwetsbaar zijn voor mogelijke ongelukken in het leven.

De hond die weigert te blaffen is de productiesector, de belangrijkste bron van werkgelegenheid in alle welvarende ontwikkelingseconomieën. Na decennia van teleurstellende groei zijn de Indiase productieprestaties na Covid-19 bijzonder slecht geweest. Deze situatie weerspiegelt het chronische onvermogen van het land om op de internationale markten voor arbeidsintensieve producten te concurreren – een probleem dat nog wordt verergerd door de trage wereldhandel en de zwakke binnenlandse vraag naar industriële goederen, gedreven door verschrikkelijke inkomensongelijkheid.

De Indiase autoriteiten kiezen hiervoorNegeer ongemakkelijke feiten Zodat we de foto’s en cijfers die er prachtig uitzien kunnen uitlichten nu de G20-top nadert. Maar ze spelen een cynisch en gevaarlijk spel. Uit de doorlopende statistieken van de nationale rekeningen blijkt dat we de vertragende groei, de toenemende ongelijkheid en de sombere werkgelegenheidsvooruitzichten willen vergeten. Het zou nuttig zijn als de autoriteiten het pad dat India is ingeslagen erkennen – en heroverwegen.