De Franse AI-pionier Yann LeCun is geen fan van ChatGPT

Meta’s “Chief Artificial Intelligence Scientist”, winnaar van de prestigieuze Turing Award voor zijn pionierswerk op het gebied van deep learning, wilde een “ik” definiëren over ChatGPT en zijn ontwerper, OpenAI.

” Er is niets revolutionairs aan, hoewel dit wel is wat het publiek waarneemt Ter gelegenheid van een online conferentie die ZDnet kon bijwonen, wilde Yann LeCun de opwinding temperen die het web heeft aangewakkerd sinds de lancering van ChatGPT eind november.

Zijn toespraak is interessant, omdat Yann LeCun verre van iedereen is. Het werk van de Franse onderzoeker, die nu de belangrijkste wetenschapper op het gebied van kunstmatige intelligentie is bij Meta, ligt inderdaad aan de oorsprong van de technologie Diep lerenof deep learning, dat sinds het einde van de jaren 2000 een revolutie teweeg heeft gebracht in kunstmatige intelligentie. Zoek het uit Het leverde hem zelfs de prestigieuze Turing Prize opNobelprijs voor informatica.

Lees ook: Vijf tips om betere antwoorden te krijgen met ChatGPT

“Goed in elkaar gezet, maar niet bijzonder vernieuwend”

ChatGPT is ook gebaseerd op een bestand Diep leren voor het werk. Maar het vertegenwoordigt volgens LeCun geen grote technische vooruitgang. ” Als het gaat om de onderliggende technologieën, is ChatGPT niet bijzonder innovatief Opmerkelijk opgemerkt tijdens de conferentie, erkennend dat ChatGPT is Nou, goed gedaan “.

Zoals LeCun ons er ook aan herinnert, is OpenAI verre van de enige die aan dit soort AI-systemen werkt, en loopt het niet noodzakelijkerwijs voor op andere onderzoekslaboratoria. Meta, zijn werkgever, heeft ook een dossier ontworpen “Geweldig taalmodel”, die reageert op de lieve naam OPT-175B. Het is qua grootte vergelijkbaar met GPT-3, het model achter ChatGPT, en is vrijelijk aan de wetenschappelijke gemeenschap gegeven. Google werkt ook aan soortgelijke technologieën, en ze hebben het al gemaakt Openbare aanbieding van de LaMDA-bot bijna twee jaar geleden.

“Het zijn niet alleen Google en Meta: zes startups hebben fundamenteel zeer vergelijkbare technologie LeCun zei, volgens ZDnet. Voordat we ons herinneren dat de technologie achter het GPT-3-model afkomstig is van het werk aan zelfgestuurd leren, de technologie die is geïntroduceerd door LeCun Advocacy bestaat al heel lang, zelfs voordat OpenAI bestond “… maar ook ” transformatoren “Techniek Diep leren Geïntroduceerd door Google-onderzoekers in 2017. Om nog maar te zwijgen van het gebruik van een reacties Mens (RLHF) Geopend door DeepMind – Nu eigendom van Google – In 2017.

“ChatGPT en andere geweldige taalparadigma’s zijn niet uit het niets ontstaan, ze zijn het resultaat van tientallen jaren bijdragen van verschillende mensen” LeCun somt op Twitter op.

De titel is expliciet, maar het artikel geeft weer wat ik erin heb gezegd @medewerker Vraag en antwoord over de vorderingen op het gebied van kunstmatige intelligentie.
ChatGPT en andere LLM’s zijn niet uit de lucht komen vallen en zijn het resultaat van tientallen jaren bijdragen van verschillende mensen.
Geen enkel AI-lab loopt significant voor op anderen. https://t.co/WtLMrQVnVm

—Yan zijn (yelecun) 23 januari 2023

Maar wat doen Google en Meta?

Er blijft echter een vraag over: als deze technologie er klaar voor is, vooral bij bedrijven als Google of Meta, waarom laten ze die dan in de kast liggen? Volgens LeCun is het antwoord vrij eenvoudig: OpenAI is een startup waarvan de economische vergelijking heel anders is dan die van meer gevestigde groepen. Op de vraag hierover door de gebruiker, Hij reageert op Twitter :” Grote bedrijven hadden een openbare demonstratie kunnen houden, maar dat hebben ze niet gedaan, omdat ze minder winst hebben dan een klein bedrijf dat op zoek is naar investeerders, en veel te verliezen hebben (door slechte pers). »

En het is waar dat Meta heel veel weet als het om slechte pers gaat. Het bedrijf van Mark Zuckerberg heeft echter een experiment met BlenderBot gelanceerd, maar deze bot is alleen beschikbaar in de VS en kreeg bij de lancering kritiek. om samenzweringstheorieën te omarmen. Wat Google betreft, het is duidelijk bang om een ​​monster los te laten dat zijn reputatie zou schaden … en zijn portemonnee.

Dit zou snel moeten veranderen: LeCun aarzelt niet om te zeggen dat Meta zijn generatieve AI-diensten in de toekomst zal verdubbelen. En bij Google is dat zo commotie Om OpenAI-initiatieven snel tegen te gaan. ChatGPT is misschien niet revolutionair, maar het veranderde binnen enkele weken van lijn.

Bron :

Zdnet.com