De New York Times kondigt zijn steun aan voor Kamala Harris

De prestigieuze Amerikaanse krant New York Times Ze kondigde haar steun aan voor de Democratische kandidaat Kamala Harris voor de presidentsverkiezingen van november, in een opiniestuk dat op maandag 30 september werd gepubliceerd. De kandidaat belichaamt daadwerkelijk “De enige nationale optie” Bij de stemming wordt het dagblad vooral op de tekst beoordeeld. Zijn naam werd echter vóór de vierde alinea niet genoemd, omdat de redactiecommissie die de tekst ondertekende er de voorkeur aan gaf eerst de kandidatuur van Donald Trump te bekritiseren.

Hij voegde eraan toe: “Dit overtuigende en ontmoedigende feit – dat Donald Trump ongeschikt is om president te zijn – zou voor elke kiezer die om ons land en de stabiliteit van onze democratie geeft genoeg moeten zijn om hem herverkiezing te ontzeggen.”

Redactieraad van The New York Times

In een redactie

Redactiecommissie in New York Times Het brengt populaire redactionele schrijvers samen en wordt verondersteld de waarden van de media te weerspiegelen. Hij had president Joe Biden al opgeroepen zich terug te trekken uit de race om het Witte Huis, na zijn rampzalige debat tegen Donald Trump in juni. De ondertekenaars erkennen dat vice-president “Hij is misschien niet de ideale kandidaat voor iedere kiezer, vooral niet voor degenen die gefrustreerd en boos zijn over het onvermogen van onze regering om te repareren wat kapot is.”. Maar ze dringen er ook bij de Amerikanen op aan ‘Om het record van mevrouw Harris te vergelijken met dat van haar concurrent.’Daaraan toevoegend dat de kandidaat meer isEnkel noodzakelijke vervanging.

Redactiecommissie in New York Times Hij heeft sinds 1956, samen met Dwight Eisenhower, geen Republikeinse presidentskandidaat gesteund. Maar deze verkiezingen gaan over “Iets fundamentelers” Welke “Concurrerend beleid en principes” In een tweepartijenstelsel beslist de commissie. Hij gelooft dat deze keer “Tenzij de Amerikaanse kiezers zich tegen hem verzetten, heeft de heer Trump het potentieel om diepgaande en blijvende schade aan onze democratie toe te brengen.”. In het hoofdartikel stond dat de miljardair een tweede termijn zou krijgen “Het zal veel schadelijker en controversiëler zijn dan de eerste.”