De speciale aanklager wil de vervolging tegen de voormalige president heropenen

Er zal wellicht nooit een einde komen aan de kwestie van de geheime documenten van het Witte Huis die door Donald Trump worden bewaard. Op maandag 26 augustus vroeg speciaal aanklager Jack Smith het Amerikaanse Federale Hof van Beroep om de beslissing van de onderzoeksrechter, die de procedure tegen de voormalige president in deze zaak nietig verklaarde, ongedaan te maken.

In zijn schriftelijke opmerkingen bekritiseert Jack Smith rechter Eileen Cannon uit Florida, omdat zij haar op alle punten ongelijk had gegeven toen zij op 15 juli besloot dat haar benoeming tot speciale aanklager in deze zaak en de financiering van haar werk in strijd waren met de onderdelen van de wet. Grondwet waarin benoemingen en uitgaven worden geregeld.

Met dit besluit is dat zo “Het wijkt af van de formele jurisprudentie van het Hooggerechtshof, interpreteert de wetten die de benoeming van een speciale aanklager toestaan ​​verkeerd en houdt onvoldoende rekening met de al lang bestaande traditie van ministers van Justitie die speciale aanklagers benoemen.”lijsten.

“Zijn redenering zou de gevestigde prestaties van het ministerie van Justitie in gevaar kunnen brengen en twijfel kunnen zaaien over honderden benoemingen binnen de uitvoerende macht.”inclusief defensie, diplomatie of financiën, voegt Jack Smith toe.

Een proces vóór de presidentsverkiezingen is onwaarschijnlijk

De verdediging heeft nu dertig dagen de tijd om te reageren, waarna de speciale aanklager drie weken de tijd krijgt om een ​​tegenargument te formuleren. Maar zelfs als het hof van beroep in het voordeel van de aanklager beslist, zal een mogelijke vervolging van Donald Trump waarschijnlijk niet mogelijk zijn vóór de presidentsverkiezingen op 5 november, waarin de Republikeinse kandidaat het zal opnemen tegen Democraat Kamala Harris.

In dit geval – een van de vier strafrechtelijke procedures tegen Donald Trump – werd de voormalige Amerikaanse president ervan beschuldigd de nationale veiligheid in gevaar te hebben gebracht door deze documenten, inclusief militaire plannen of informatie met betrekking tot kernwapens, na het einde van zijn ambtstermijn te bewaren in plaats van ze over te dragen. . Aan het Nationaal Archief, zoals vereist door de wet. Hij werd ook beschuldigd van poging om bewijsmateriaal te vernietigen. Op de zwaarste aanklachten stond een gevangenisstraf van tien jaar.

Zonder uitspraak te doen over de grond van de zaak, baseerde rechter Cannon zich specifiek op het standpunt van de conservatieve rechter Clarence Thomas van het Hooggerechtshof in de ongekende uitspraak van het hoogste gerechtshof van het land over 1^elk Juli: De president van de Verenigde Staten krijgt brede strafrechtelijke immuniteit.

In een afzonderlijke, overeenkomende mening had rechter Thomas de wettigheid van de benoeming van de heer Smith in een andere zaak betwist, namelijk de federale procedure tegen Donald Trump wegens zijn pogingen om de uitslag van de verkiezingen van 2020 illegaal terug te draaien.