De valse beschuldigingen van Donald Trump aan het adres van de menigte die de bijeenkomsten van Kamala Harris bijwoonde

Verberg die Democratische activisten die ik niet kan zien. Op 10 augustus, op zijn sociale netwerk Truth Social, Donald Trump Hij beschuldigde zijn rivaal Kamala Harris wordt ervan beschuldigd foto’s te hebben vervalst van haar aankomst op de luchthaven van Detroit, waar ze een ontmoeting had met haar vice-presidentskandidaat Tim Walz. “Er stapte niemand uit het vliegtuig en de AI manipuleerde het, waardoor een enorme ‘menigte’ van vermeende supporters te zien was, maar die waren er niet.”Zegt de voormalige Amerikaanse president. “Dit is hoe Democraten verkiezingen winnen, door vals te spelen, en het slechter doen in de stembus.”Hij voegt daar de Republikeinse kandidaat aan toe, die in november 2020 de verkiezingsoverwinning voor zijn rivaal Joe Biden blijft verzekeren “gestolen”. In zijn brief riep hij hem op om vice-president te worden “niet in aanmerking komen” Hiervoor “vals beeld” Wat een “Elektorale inmenging”.

Donald Trump haalt de analyse aan van een Trump-activist, die uitlegde dat de menigte niet wordt weerspiegeld in de vliegtuigcabine, wat een bewijs zou zijn dat de menigte digitaal is toegevoegd. Maar Video van de scène vastgelegd door de campagneleider van Kamala Harrisnet als de talrijke rapporten van Lokale media En patriottisch De Amerikanen hebben de oplossing van deze schijnbare paradox mogelijk gemaakt: veel van de democratische activisten bevonden zich in een schuur ver van het amfitheater. Het is van achteren gefotografeerd, met een lange brandpuntsafstand, en lijkt veel dichter bij de camera te zijn dan het in werkelijkheid is, zoals gedetailleerd in een van de foto’s. 3D-reconstructie. Omdat de romp cilindrisch is, zendt deze slechts een nauwelijks waarneembare poederachtige reflectie uit. Een visueel effect dat Donald Trump verkeerd interpreteerde als een goocheltruc van kunstmatige intelligentie.

Maar als de afbeelding tekenen van HDR vertoont (Hoog dynamisch bereikof uitgebreid dynamisch bereik, Geautomatiseerde digitale verwerking voor tegenlichtcorrectie), omvat niet “Er is geen bewijs voor het genereren van kunstmatige intelligentie.”, Ontslag van Hani Farideen professor in computerwetenschappen aan de Universiteit van Berkeley, gespecialiseerd in visuele retouchering. “Dit is een echte foto van een menigte van 15.000 mensen.”om te antwoordenEen beetje arrogant, Het officiële account van de campagne M^I Harris, zonder erin te slagen het vijandige kamp te overtuigen.

Een golf van beschuldigingen van fotomanipulatie

Aanhangers van de Republikeinse miljardair verwierpen deze beschuldiging en vermenigvuldigden verdachte berichten op sociale netwerken, uitvergrote afbeeldingen en rode cirkels ter ondersteuning, om te bevestigen dat dit of dat gezicht, deze of gene verwrongen arm van een foto van een bijeenkomst een kunstmatig gegenereerd teken zou zijn. publiek.

“Kamala Harris is zo impopulair dat ze kunstmatige intelligentie moeten gebruiken om grote menigten op tv te faken voor haar bijeenkomsten”, Zo bevestigt de pro-Trump-internetgebruiker. ‘Zien deze gezichten en handen er echt uit voor jou?’ Het is nep. “Het is allemaal een leugen.”, Bied op een ander. Eind juli al, CNN-journalist Hij moest zichzelf verdedigen Door een foto te bewerken die hij met zijn iPhone heeft gemaakt van een rij Democraten tijdens een inzamelingsactie.

De meeste van deze beschuldigingen zijn gebaseerd op sterk uitvergrote details, waarbij vaak wazige of zelfs vervormde gezichten te zien zijn. Ook hier is de verklaring technisch: vanaf een bepaalde mate van vergroting is het aantal pixels van het toestel niet meer voldoende om fijne details zoals een gezicht weer te geven.

Dit soort limiet Bekend bij iPhone-gebruikers : Bij gebrek aan echte optische zoom, doen de meeste moderne smartphones dat wel Het hangt af van algoritmen Om de details van zeer verre objecten te extrapoleren. Als ze er van veraf anders uitzien, vertonen ze van dichtbij talloze afwijkingen.

Trump schept op over zijn schare aanhangers

De recente en herhaalde samenzweerderige aanvallen van Donald Trump en zijn aanhangers onthullen vooral het ongeloof van de miljardair tegenover de dynamiek van de campagne van Kamala Harris. Nu bovenaan de peilingen Bij meerdere Swing-statenDeze onbesliste staten zijn vaak bepalend voor de uitslag van de verkiezingen.

Ondanks deze tegenwind blijft de Republikeinse kandidaat opscheppen over zijn populariteit. “Niemand heeft ooit voor een zo groot publiek gesproken als ik.”, Hij bevestigde Tijdens een persconferentie op donderdag 8 augustus.

Donald Trump beweerde zelfs dat hij op 6 januari 2021 voor het Witte Huis meer mensen trok dan Martin Luther King tijdens zijn beroemde toespraak. “Ik heb een droom”in 1963. In feite was de menigte ongeveer vijf keer kleiner, herziening Telegraaf.

Valse pro-Trump-activisten gecreëerd door kunstmatige intelligentie

In het verleden hebben democratische activisten vervalste foto’s gedeeld. In maart verviervoudigde de nepfoto waarop Trump zich voor een menigte verzamelde bijna Ik heb gecirculeerd. Dit soort voorbeelden blijft echter marginaal en berust niet op kunstmatige intelligentie, maar eerder op banale technieken voor het kopiëren van afbeeldingen.

Ondertussen is de echte fraude aan de pro-Trump-kant feitelijk afhankelijk van het genereren van AI. Dit is recentelijk het geval Diep nep (algoritmisch gegenereerde nepoperatie) toegeschreven aan Rusland door anti-desinformatie-outlet Nieuwsbewaarder, Diep nep Daarin Een stem die de stem van Obama reproduceert Ze beweerde dat de moordaanslag op Donald Trump werd gesponsord door de Democratische Partij.

En meer recentelijk Ilya Schiffer, een journalist voor extreemrechtse media Criticus portaal, Ik vond het ook leuk om een ​​foto te delen van de Trump-rallydat alle kenmerken bevat van het beeld dat is gegenereerd door kunstmatige intelligentie.