De vreemde strategie van Donald Trump, gesloten voor gematigden

SchEen televisiedebat leidt op zichzelf niet tot een overwinning bij de presidentsverkiezingen. Maar het lijkt op extreme opwinding. Er werd meer geanticipeerd op de confrontatie tussen Donald Trump en Kamala Harris, op 10 september op ABC, omdat de Democratische kandidaat reageerde op de uitdaging van een zeer korte campagne, nadat Joe Biden zich had teruggetrokken. Het heeft weinig tijd om zichzelf te (her)introduceren bij het grote publiek, zichzelf te vestigen en geloofwaardig over te komen. Vanuit dit gezichtspunt was de discussie een volkomen succes, rijk aan heerlijke prikkels en gekenmerkt door de verwoestende gezichtsuitdrukkingen van de vice-president, tussen geamuseerde minachting en beheerste woede.

Maar de professionele voorbereiding van Kamala Harris en het onverwachte gemak in de oefening mogen de andere verrassing van dit televisie-evenement niet overschaduwen: het falen van Donald Trump. De officiële prestaties zijn zwak, maar bovenal van strategisch belang. Het ontbrak de voormalige president aan discipline en hij trapte in de valkuilen die zijn tegenstander hem had uitgezet. Hij kon niet profiteren van zijn belangrijkste troef, zoals uit opiniepeilingen bleek: economische kwesties.

Zelfs als de inflatie eind augustus was gedaald tot 2,5% op jaarbasis, had Donald Trump zich kunnen concentreren op de vastgoedcrisis en de kosten van basisbehoeften, waarbij hij de verbazingwekkende prijsstijging in vier jaar had benadrukt. Het is een stijging die oneerlijk zou zijn om uitsluitend toe te schrijven aan de regering-Biden, maar die voor de Republikeinse kandidaat een nuttig argument vormt om de nostalgie naar een gemakkelijker dagelijks leven te voeden. Zijn bekendheid met golfkarren – zijn favoriete sport – meer dan met het huishouden berooft hem van gevoeligheid voor het onderwerp.

Het ergste minpunt

Als hij de voorkeur had gegeven aan deze invalshoek, had Donald Trump Kamala Harris naar het dossier van de vertrekkende regering kunnen verwijzen. In plaats daarvan liet hij haar naar voren komen als kandidaat voor verandering, voor hem en zijn opruiende methoden en retoriek. Miljardair bracht onzin over over Haïtiaanse immigranten in Ohio die huisdieren aten. Hij sloeg de aanval op het Capitool op 6 januari 2021 af en verdedigde het onverdedigbare. Kortom, hij herinnerde 67 miljoen toeschouwers aan wie hij op zijn slechtst was.

Maar de meest verrassende afwezigheid in de verklaringen van de Republikeinse kandidaat was de afwezigheid van enige openheid voor de aandacht van het centrum, die werd nagelaten door Democratische strategen. De voormalige president heeft er nooit aan gedacht om onbesliste kiezers, die sceptisch stonden tegenover Kamala Harris, maar ook gematigde conservatieven, nerveus en zelfs vijandig, te benaderen met het idee hem te steunen.

Je hebt 55,76% van dit artikel om te lezen. De rest is gereserveerd voor abonnees.