Een IHU-studie die door de auteurs ervan wordt beschuldigd een “wilde proef” te zijn, zal worden ingetrokken

dat het met één tweet De Universitaire Ziekenhuizen van Marseille (AP-HM) kondigden op vrijdag 2 juni aan dat de controversiële studie van meer dan 30.000 patiënten met Covid-19, uitgevoerd door de teams van professor Didier Raoult, zou worden ingetrokken. Op verzoek van veel ondertekenaars..

Dit manuscript, dat niet door vakgenoten is beoordeeld en niet is gepubliceerd door een wetenschappelijk tijdschrift, is op 4 april online geplaatst (en is Altijd bereikbaar op vrijdagavond) en op grote schaal verspreid op sociale netwerken door de voormalige directeur van het Universitair Ziekenhuis Instituut (IHU) Méditerranée Infection, nu gepensioneerd, en verschillende andere onderzoekers van IHU Marseille. Voor de auteurs, waaronder het nieuwe hoofd van de afdeling Infectieziekten Jean-Christophe Laguerre, maakte de studie het mogelijk om de effectiviteit te concluderen van een behandeling die hydroxychloroquine (HCQ) en azithromycine (AZ) combineert, in termen van het verminderen van de mortaliteit, de beroemde “Raoult-protocol”.

In een column gepubliceerd in de wereld Op 28 mei hekelden verschillende medische organisaties en wetenschappelijke verenigingen de conclusies en de omstandigheden waaronder dit onderzoek werd uitgevoerd, en noemden het “Het is waarschijnlijk het grootste bekende ‘wilde’ therapeutische experiment.” Voor deze artsen en wetenschappers waren de door de IHU verzamelde gegevens in strijd met de Jardé-code, die in Frankrijk onderzoek met mensen reguleert. “We roepen alle relevante instellingen (toezichthoudende instellingen, administratieve en gerechtelijke instanties, de Hoge Autoriteit voor Gezondheid, de Nationale Raadgevende Ethische Commissie, de Nationale Raad van de Medische Vereniging, enz.) op om het bewustzijn van de problemen te vergroten en hun verantwoordelijkheden op zich te nemen. “schreven ze op hun forum.

Na hun beroep kreeg het Nationaal Agentschap voor de Veiligheid van Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten (ANSM) verdere kritiek Dat de studie een gunstig advies had moeten krijgen van het Comité voor de bescherming van personen en een toestemming van de ANSM om uit te voeren.. Het bureau, wiens eerste rapport leidde tot de opening van een gerechtelijk onderzoek in juli 2022 naar mogelijke ethische schendingen bij IHU, heeft aangekondigd dat het opnieuw naar de rechtbank kan stappen als er verdere analyses worden onthuld. “Overtredingen van de verordening inzake klinische proeven”.

bel hem de wereldDat meldt het ministerie van Volksgezondheid “Een nieuwe schending van morele en ethische regels” en de volgende terugroepactie van IHU-functionarissen door minister François Brown. Het onderwerp werd uitgenodigd in de Eerste Kamer, waar minister Bernard Gummer (PS) op woensdag 31 mei het onderzoek ondervroeg, waarbij de minister het onderzoek classificeerde als ” spanning “.

Je hebt nog 40,77% van dit artikel te lezen. Het volgende is alleen voor abonnees.