Een rechter heeft het enorme compensatieplan van Elon Musk bij Tesla afgewezen

Een rechter in een rechtbank in de oostelijke Amerikaanse staat Delaware oordeelde in het voordeel van een aandeelhouder van de autofabrikant die verzocht om intrekking van dit in 2018 toegekende plan.

“Het oordeel is in het voordeel van de eiser”, concludeerde rechter Kathleen McCormick in haar 200 pagina’s tellende besluit van dinsdag. Het oordeelde dat “de klager recht heeft op nietigverklaring.”

Een aandeelhouder van autofabrikant Tesla verzocht om intrekking van het compensatieplan dat in 2018 was toegekend aan zijn voorzitter, Elon Musk, dat wordt geschat op ongeveer $56 miljard.

Er staat dat de partijen nu “met elkaar moeten overleggen om tot een definitieve beslissing te komen, gericht op de uitvoering van dit vonnis” en “deze zaak op procesniveau tot een einde moeten brengen.”

56 miljard dollar

“Was de rijkste man ter wereld te veel betaald?” De beslissing van de rechter begint en merkt op dat het plan 250 keer de gemiddelde compensatie vertegenwoordigt die de collega's van Elon Musk ontvangen.

De persoon die zij de ‘super CEO’ noemde, bezat destijds 21,9% van Tesla’s aandelen, maar volgens het document was hij degene die werkelijk de controle had.

De rechter oordeelt dat aandeelhouders vóór de algemene vergadering waarop het plan werd goedgekeurd ‘valse’ en ‘misleidende’ informatie hebben ontvangen over het bestuur en de remuneratiecommissie – waarvan vele leden al vijftien tot twintig jaar dicht bij de miljardair stonden.

De miljardair postte op het sociale netwerk

Woensdag rond 00.30 uur GMT verloren Tesla-aandelen 2,89% in de elektronische handel nadat de New York Stock Exchange was gesloten.

Het advocatenkantoor dat de hoofdeiser, Richard Tornetta, en andere aandeelhouders vertegenwoordigt, uitte zijn vreugde met de verklaring aan Agence France-Presse over de overwinning in een “symbolische” zaak met betrekking tot lonen.

De rechter oordeelde dat de raad van bestuur van Tesla tekortschoot in zijn fiduciaire plicht door de compensatie van (Elon) Musk in termijnen te structureren en beval als gevolg daarvan dat het pakket in zijn geheel moest worden geannuleerd. .

“reusachtig”

“We zijn buitengewoon dankbaar voor de zorgvuldige en zeer doordachte beslissing van de rechtbank om het enorme compensatieplan van Tesla ongedaan te maken”, aldus Greg Varallo, een van de hoofdadvocaten van de eisers, in de verklaring van het bedrijf.

Hij vervolgde: Dit zal worden gedaan “ten behoeve van Tesla-investeerders, die zullen zien dat de verwatering als gevolg van dit gigantische plan wordt uitgewist.”

Op een vraag van Agence France-Presse reageerde de advocaat van Elon Musk niet onmiddellijk.

De hoorzittingen vonden plaats in november 2022, waarin Elon Musk dit enorme compensatieplan verdedigde.

“De overlevingskans (van de groep) was erg laag”, herinnert de multi-ondernemer zich, waardoor de fabrikant in 2018 heel dicht bij een faillissement stond.

Elon Musk is, samen met Tesla en enkele bestuursleden, aangeklaagd door een aandeelhouder die hen ervan beschuldigde in 2018 op ongepaste wijze ‘het grootste compensatieplan dat ooit aan een CEO is gegeven’ goed te keuren.

Voorwaarden gedicteerd door Musk

Dit plan omvatte onder meer het toekennen van aandelen aan Elon Musk Tesla op basis van het bereiken van verschillende doelen over een periode van tien jaar. Toen het werd aangenomen, werd het geschat op $ 56 miljard.

Volgens klager dicteerde de zakenman zijn voorwaarden aan de directeuren die, vanwege hun relaties met hem of hun persoonlijke belangen, niet onafhankelijk genoeg waren om zich daartegen te verzetten.

Dit ondanks het feit dat hij niet fulltime voor Tesla werkte, aangezien hij ook aan het roer stond van het lucht- en ruimtevaartbedrijf SpaceX en de twee startups Neuralink en The Boring Company. Hij kocht ook het sociale medianetwerk Twitter, dat hij omdoopte tot X.

Het proces, dat vijf dagen duurde, werd zonder jury gehouden.

Elon Musk had bevestigd dat hij niet betrokken was bij de ontwikkeling van het plan, hoewel uit documenten die voor de rechtbank zijn voorgelegd blijkt dat hij het met leden van de raad van bestuur en met leidinggevenden heeft besproken.