Ethereum ETF’s, een sprong naar centralisatie!

Cryptocurrency-experts waarschuwen dat zorgen over centralisatie tot ‘ernstige’ veiligheidsrisico’s kunnen leiden nadat Ethereum ETF’s in de VS zijn goedgekeurd, vooral als staking is geïntegreerd.

Risico’s verbonden aan de centralisatie van Ethereum-validators

Ethereum ETF-emittenten moesten de vereiste voor het inzetten van ETH-klanten schrappen om het goedkeuringsproces te vergemakkelijken. Deze beslissing kan echter op de lange termijn gevolgen hebben voor de netwerkbeveiliging.

Sinds ze in september 2022 zijn overgestapt op proof of stake, moeten validators hun ETH vergrendelen in een proces dat staking wordt genoemd. Ze ontvangen beloningen voor het beveiligen van het netwerk, maar worden gestraft voor slechte prestaties.

Centralisatieproblemen kwamen al naar voren toen sommige validators een aanzienlijk deel van ETH controleerden, waarbij sommigen liquiditeitsverschaffer Lido zelfs vergeleken met een ‘kartel’.

Ganesh Swamy, CEO, Covalent, Hij legt uit Om te decoderen: ” Het schrappen van de beloftevereiste in ETH ETF-licentieaanvragen was een stap gericht op het sussen van de SEC. Maar deze kortetermijnoplossing kan op de lange termijn een probleem veroorzaken. Als meerdere ETF’s dezelfde bewaarders zouden gebruiken, zou dit de concentratie vergroten, waardoor het netwerk zou worden blootgesteld aan operationele risico’s zoals kwaadwillige samenzwering. »

Gebrek aan regelgeving en potentiële risico’s

Amerikaanse spot bitcoin ETF’s illustreren al het risico van centralisatie, waarbij Coinbase 90% van de totale activa in handen heeft. Het toevoegen van staking kan de situatie verergeren. Andrew O’Neill van S&P Global wijst erop dat als ETF’s hun deelname concentreren bij een klein aantal bewaarders, dit zou kunnen leiden tot concentratierisico’s van crypto-bewaarders.

Coinbase, de op één na grootste Ethereum-validator, zal naar verwachting de bewaarder zijn van zes van de negen bedrijven die van plan zijn een Ethereum ETF te lanceren. Als deze rage ook maar enigszins lijkt op de Bitcoin ETF-rage, zou deze machtsconcentratie de veiligheid van het netwerk kunnen bedreigen.

Mona Alissa van Avantgarde Finance legt uit: “ Concentratierisico kan worden gemeten aan de hand van het aantal knooppunten dat een enkele entiteit nodig heeft om de keten te controleren. Hoe lager dit getal, hoe groter het centrale punt van falen. »

De SEC overweegt een effectendienst op te zetten, wat de verwijdering van ETF-aanvragen verklaart. De autoriteiten hebben echter geen richtlijnen opgesteld om de risico’s van centralisatie en concentratie zonder weddenschappen te beperken. De SEC heeft al een rechtszaak aangespannen tegen Kraken en Coinbase om te voorkomen dat ze stakingdiensten aanbieden aan Amerikaanse klanten.

Cryptocurrency-experts roepen daarom op tot meer waakzaamheid met betrekking tot Ethereum ETF’s om grote veiligheidsrisico’s te voorkomen. Het is van cruciaal belang dat toezichthouders en belanghebbenden uit de sector samenwerken om duidelijke richtlijnen op te stellen om deze potentiële risico’s te beperken en de veiligheid van het Ethereum-netwerk op de lange termijn te garanderen.

Fenelon L.

READ  Deze klant bezoekt zijn Lidl-winkel twee keer op dezelfde dag en krijgt een hoge boete

Gepassioneerd door Bitcoin, houd ik ervan de fijne kneepjes van blockchain en cryptocurrencies te verkennen en mijn ontdekkingen met de gemeenschap te delen. Mijn droom is om in een wereld te leven waarin privacy en financiële vrijheid voor iedereen gegarandeerd zijn, en ik ben ervan overtuigd dat Bitcoin een hulpmiddel is dat dit mogelijk kan maken.

Vrijwaring

De opmerkingen en meningen in dit artikel zijn uitsluitend die van de auteur en mogen niet als beleggingsadvies worden beschouwd. Doe uw eigen onderzoek voordat u beleggingsbeslissingen neemt.