Frankrijk – Nederland: “We kunnen niet zeggen dat het de doelman treft”: voor de voormalige Franse scheidsrechter Philippe Mallig was het doelpunt van de Nederlander correct

In de 69e minuut van de wedstrijd Frankrijk-Nederland voedde het door Xavi Simons afgewezen doelpunt de controverse die volgde op de wedstrijd. “Voor mij is dit duidelijk een geldig doel.”Batavi-coach Ronald Koeman had er na de wedstrijd spijt van (0-0).

“Het is een kwestie van interpretatiezegt Philippe Mallig, geboren in Nîmes en scheidsrechter in de Franse competitie van 2004 tot 2012. De regel stelt dat er verschillende situaties zijn om een ​​speler te bestraffen voor buitenspel. Maar wat voor ons van belang is, is of het de tegenstander beïnvloedt, dat wil zeggen of het zijn gezichtsveld verstoort, of het zijn gedrag beïnvloedt.

“Hij staat in buitenspelpositie, hij beweegt niet.”

Hinderde Denzel Dumfries Mike Minyan door op de 5.50 meter te gaan staan? “Als we de beweging echt analyseren, kunnen we niet zeggen dat het de doelman beïnvloedt. Hij staat alleen in buitenspelpositie, hij beweegt niet, dus in die zin zou het mogelijk zijn geweest om het doelpunt te valideren.”De eerdere uitspraak gaat verder.

https://www.youtube.com/watch?v=3FFRgLtFAoI

“Het meest verrassende is dat de VAR de scheidsrechter niet heeft gevraagd zelf naar de beelden te gaan kijkenVoegt hij nog eens toe. Bij interpretatievragen als deze had hij naar mijn mening moeten handelen en zijn beslissing moeten nemen in het licht van de beelden.” Het doelpunt dat in dit geval aan de Nederlanders werd toegekend, zou in Frankrijk tot evenveel, zo niet meer, gepraat hebben geleid.