Uit NederlandEen rechtbank in Den Haag oordeelde dinsdag dat de Nederlandse regering moet stoppen
Avondklok In de praktijk actie ter bestrijding van Govt-19
Gewelddadige rellen in het land.
“De avondklok moet onmiddellijk worden opgeheven”, zei de rechtbank in een verklaring, eraan toevoegend dat de regering haar “beschikbare noodbevoegdheden” had misbruikt. Hij voegde eraan toe dat “de avondklokwet een ernstige schending is van het recht op bewegingsvrijheid en privacy” en daarom een ”zeer zorgvuldig besluitvormingsproces” vereist.
Avondklok besteld tot 2 maart
De zaak werd voor de rechter gebracht door een groep die zich verzette tegen de invoering van de avondklok. De Nederlandse regering maakte begin februari bekend dat het de landelijke avondklok zou verlengen van 23 januari tot 21.30 uur. Tot 2 maart. De avondklok, voor het eerst in Nederland sinds de Tweede Wereldoorlog, heeft geleid tot enkele van de ergste rellen in het land in decennia sinds het begin. De rechtbank oordeelde dinsdag dat de bijzondere wet, waarop de regering zich baseert om een avondklok in te stellen, bedoeld is voor “de meest urgente en uitzonderlijke omstandigheden”.
Een rechter oordeelde echter in eerste aanleg dat “de invoering van de avondklok niet wees op een bijzondere urgentie” om de wet te gebruiken, vooral omdat de mogelijkheden tot een dergelijke actie herhaaldelijk werden besproken. Kracht, aldus de rechtbank. Tijdens een persconferentie riep premier Mark Rudd de Nederlanders op om “de avondklok te blijven respecteren”, ook al verwierp de rechtbank zijn beroep. Hoewel blijkt dat de avondklok niet “op juridische gronden” is, zegt Mark Rutte: “Dat betekent niet dat de verhuizing onnodig is.”
Rellen in decennia niet gezien
De Viruswaarheid-groep – voorheen bekend als Viruswaanzin (“Virus Madness”) – organiseert al enkele maanden protesten tegen Govt-19-operaties. De groep is opgericht door dansdocent Willem Engel, die is uitgegroeid tot een van de meest invloedrijke tegenstanders van de anti-overheid. De eerste avondklok in Nederland sinds de Tweede Wereldoorlog heeft geleid tot de ergste rellen in het land in decennia sinds het begin.
De rechtbank zei dinsdag dat de bijzondere wet, waarop de regering zich baseert om avondklokken op te leggen, bedoeld is voor “uiterst dringende en uitzonderlijke omstandigheden”, zoals een instortende dijk. Een rechter oordeelde echter in eerste aanleg dat “de invoering van de avondklok niet wees op een bijzondere urgentie” om de wet te gebruiken, vooral omdat de mogelijkheden tot een dergelijke actie herhaaldelijk werden besproken. Kracht, aldus de rechtbank. De avondklokwet werd goedgekeurd door een meerderheid van de Nederlandse parlementariërs voordat deze werd ingevoerd, maar werd niet voorgelegd aan de Eerste Kamer. De Nederlanders waren dinsdag zeer verdeeld over een uitspraak van de rechtbank in Den Haag.
“Internetevangelist. Schrijver. Hardcore alcoholverslaafde. Tv-liefhebber. Extreme lezer. Koffiejunkie. Valt vaak neer.”
More Stories
Kunnen ouders weigeren zich over te geven?
Het kabinet-Schoof gaat door met immigratie
“Ik heb moeilijke beslissingen moeten nemen”: Koningin Máxima spreekt zeldzaam vertrouwen uit over haar drie dochters