Hoe beïnvloeden natuurwetten de fysieke wereld?

Stel je twee elektronen voor, de eerste twee elektronen die in het universum verschijnen. Omdat ze elektrische ladingen met hetzelfde teken dragen, zijn ze onderhevig aan een elektrische kracht die de neiging heeft om ze verder uit elkaar te duwen naarmate ze dichterbij komen. Maar als we het zeggen, is dat omdat we naar school gingen, waar we deze natuurkundige wet leerden.

Maar hoe kennen onze twee elektronen, die nog niet eerder naar school zijn gegaan, deze natuurkundige wet?

Is deze wet in het diepst van hun wezen gegrift? Passen ze het op zichzelf toe nadat ze het uit het hoofd hebben geleerd? Kunnen ze het van een afstand ontcijferen op een groot schoolbord dat ergens in het universum is geplaatst? Geven ze er de voorkeur aan om instructies of bevelen op te volgen die van buiten de wereld komen? Of gaan ze, in het schema van participatieve democratie, onderhandelingen aan met het universum om daarmee het meest geschikte gedrag voor elektrisch geladen deeltjes te bepalen?

Deze kleine geleidelijkheid brengt ons ertoe een andere duizelingwekkende vraag te stellen: als het heelal ineens verscheen, zoals we soms horen, werden de natuurkundige wetten dan bepaald door zijn oorsprong, dat wil zeggen vóór zijn begin? Als het antwoord op deze vraag bevestigend is, waarom zouden we dan niet zeggen dat natuurwetten de bakermat van het universum vormden, zelfs het creatieve principe ervan? Als het antwoord daarentegen ontkennend is, rijst een andere vraag: hoe is het universum erin geslaagd om de natuurkundige wetten die erin werken te ‘maken’?

Met welke wapens slagen we erin het probleem van de oorsprong van het universum het hoofd te bieden?

Het antwoord: alleen door de natuurkundige wetten die we kennen en de theorieën die ze bevatten. Zij is het die we ons zo ver mogelijk terug in de tijd voorstellen in een poging het oer-, oer-universum te beschrijven. Een dergelijke waarneming dwingt ons dus om vraagtekens te zetten bij de overeenkomst die bestaat tussen het universum en de natuurkundige wetten die erin (en ook daarin?) werken. Wat is de relatie van de experimentele wereld met haar wetgevingsarsenaal? Wie ging de ander voor? Wie is het ei? Wie is de hen en waar is de haan?

Fysische wetten veranderen niet met de tijd. Maar het universum is veranderd

De fysieke omstandigheden in het universum veranderden voortdurend. Dit verschil in gedrag tussen het universum en zijn wetten vormt een enorm probleem: hoe kan een evoluerend universum worden beheerst door fysieke wetten die niet evolueren? Staan ze erbuiten of erin? Als de eerste hypothese juist is, hoe kunnen ze dan binnen het universum zelf handelen als ze erbuiten zijn? En als ze daarentegen een intrinsiek onderdeel zijn van het zich ontwikkelende universum, hoe kunnen ze daar dan onveranderd blijven? Zullen ze een speciale situatie hebben waardoor ze aan elk historisme kunnen ontsnappen? Kortom, meer dan tweeduizend jaar na Plato staan ​​we weer voor dezelfde vraag die hij (…)

De hele column is te beluisteren door bovenaan de pagina te klikken. Geschiedenis, economie, wetenschap, filosofie, kunstgeschiedenis…

Luister en abonneer je op de podcast The Why of the How “; De beste experts beantwoorden alle vragen die u niet zou durven stellen.