Hooggerechtshof moet uitspraak doen over de wet die tegen Trump en relschoppers wordt gebruikt

Het Amerikaanse Hooggerechtshof zal meer dan ooit tevoren overwegen Presidentsverkiezingen november 2024. De negen rechters kwamen woensdag overeen een beroep in overweging te nemen tegen de toepassing van de wet die werd ingeroepen in rechtszaken tegen voormalig president Donald Trump en Trump. Honderden van zijn aanhangers We nemen Het Capitool werd op 6 januari 2021 bestormd.

De zaak, die volgend jaar door het Hooggerechtshof zal worden behandeld, zal waarschijnlijk het komende federale proces van de voormalige president vertragen wegens vermeende samenzwering om de resultaten van de presidentsverkiezingen van 2020 ongedaan te maken.

Donald Trump, die in poleposition staat voor de nominatie van de Republikeinse Partij voor de presidentsverkiezingen van november 2024, zal in maart terechtstaan, maar zijn advocaten proberen het proces uit te stellen tot na de verkiezingen.

Beslissing uiterlijk in juni

De wet in kwestie, die betrekking heeft op het belemmeren van een officiële procedure, wordt genoemd als een van de aanklachten tegen de voormalige president in de context van de acties die voortvloeiden uit de bestorming van het Capitool door honderden van zijn aanhangers, die de certificering van het Capitool wilden voorkomen. de verkiezingsuitslag. Verkiezingen gewonnen door democraat Joe Biden.

Joseph Fisher, een voormalige politieagent, is een van de ruim 300 mensen die ook beschuldigd zijn van obstructie, een aanklacht waarop maximaal twintig jaar gevangenisstraf staat, en hij wil dat de aanklacht in verband met die aanklacht wordt ingetrokken. Als hij zijn zaak wint, kan dit een sneeuwbaleffect hebben op iedereen in zijn situatie, inclusief Donald Trump.

Een door Donald Trump aangestelde federale rechter stemde ermee in de beschuldigingen van obstructie af te wijzen door te oordelen dat de wet verkeerd was geïnterpreteerd, met het argument dat deze alleen als basis voor vervolging kon dienen in het geval van financiële misdrijven. Deze beslissing werd vernietigd door een federaal hof van beroep.

Het Hooggerechtshof, waarvan zes van de negen rechters conservatief zijn, waaronder drie benoemd door Donald Trump, moet het beroep van de voormalige politieagent volgend jaar in overweging nemen, met een uitspraak die tegen het einde van zijn zitting in juni, of binnen vier maanden, wordt verwacht. Op 4 november zijn er presidentsverkiezingen, waarbij de vastgoedmagnaat en Joe Biden waarschijnlijk opnieuw tegen elkaar zullen spelen.

“Absolute immuniteit.”

Tegelijkertijd kondigde federaal aanklager Jack Smith, die de verkiezingsinmengingzaak tegen Donald Trump onderzoekt, aan: vroeg de Hoge Raad maandag Om te beslissen of de voormalige president al dan niet profiteert van strafrechtelijke immuniteit in verband met zijn voormalige ambt.

De verdediging van Donald Trump beweert dat hij “absolute immuniteit” geniet en niet kan worden vervolgd voor zijn daden terwijl hij de leiding had over het Witte Huis.

daar Rechter Tanya ChutkanHij, die het federale proces zal voorzitten dat in maart in Washington zal plaatsvinden, heeft dit immuniteitsverzoek begin december afgewezen en zei dat er geen bepaling is die een voormalige president beschermt tegen strafrechtelijke vervolging.

De advocaten van Donald Trump gingen in beroep tegen deze beslissing en de speciale aanklager vroeg het Hooggerechtshof om een ​​dringende uitspraak over deze kwestie om te voorkomen dat de voormalige president het tijdschema voor zijn proces zou belemmeren.

“Niets kan belangrijker zijn voor onze democratie dan een president die het kiesstelsel misbruikt om aan de macht te blijven verantwoordelijk houden voor zijn criminele gedrag”, aldus de speciale aanklager.

20 minuten met AFP