Pluto zal volgens een nieuw rapport terugkeren naar de planeet van het zonnestelsel

Een Amerikaanse studie meldt dat de wetenschappelijke gemeenschap een fout heeft gemaakt door Pluto in 2006 van de lijst met planeten in het zonnestelsel te verwijderen.

Pluto is nog steeds een onderwerp van discussie in de wetenschappelijke gemeenschap. Een studie uitgevoerd door Amerikaanse astronomen en onlangs gepubliceerd in Wetenschappelijk tijdschrift Icarus Hij stelt dat Pluto niet van de lijst met planeten in het zonnestelsel mag worden geschrapt. Een besluit dat dateert uit 2006, na een stemming door de International Astronomical Union (UAI).

Tegenwoordig wordt Pluto beschouwd als een “dwergplaneet”. Deze beslissing is echter al lang bekritiseerd door veel Amerikaanse experts, wat kan worden verklaard door het feit dat als de ster wordt gerehabiliteerd, hij de enige zal zijn die door de Verenigde Staten wordt ontdekt. In 2018 werd al een studie gepubliceerd door enkele van de auteurs van deze nieuwe studie, met gelijkaardige conclusies.

betwiste definitie

Het gaat niet alleen om een ​​paar Amerikaanse onderzoekers. Jim Bridentsine, een NASA-beheerder tussen 2018 en 2021, legde in 2019 uit dat hij nog steeds geloofde dat Pluto een planeet was. Hij rechtvaardigde dit door te zeggen: “Zo heb ik het geleerd.”

tijdschrift recensie Icarus Bekritiseert de normen van de UAI. Dus om een ​​ruimteobject als een planeet te beschouwen, moet het bolvormig zijn, rond een ster draaien en “zijn baan schoonmaken”, wat betekent dat het niet langer wordt omringd door andere kleinere objecten zoals rotsen.

Op dit laatste punt was Pluto niet gekwalificeerd. In feite bevinden veel objecten van vergelijkbare grootte als de dwergplaneet zich in dezelfde baan. Als Pluto weer een planeet wordt, kunnen veel andere dingen die in de 20e eeuw zijn ontdekt er ook aanspraak op maken.

revisiegeschiedenis

Volgens Amerikaanse wetenschappers zou de aanwezigheid van hemellichamen rond de dwergplaneet geen standaard moeten zijn. De interne eigenschappen van een object zouden volgens hen de enige eigenschappen moeten zijn die worden beoordeeld, niet de activiteit binnen zijn baan. Ze benadrukten ook dat astronomen de term ‘planeet’ gebruiken voor sommige verre objecten die niet voldoen aan de internationaal aanvaarde definitie, wat naar hun mening een nieuw debat uitnodigt.

Volgens de auteurs van de studie moet UAI “ophouden het onwetenschappelijk te definiëren en te stoppen met het onderwijzen van een revisionistische geschiedenis van zijn oorsprong.”

Na meer dan 15 jaar stemmen is er geen consensus gevonden over de kwalificatie van Pluto. Het valt nog te bezien of de wetenschappelijke gemeenschap in de vrij nabije toekomst haar beslissing om de dwergplaneet, en waarom niet andere objecten, op te nemen in de lijst van planeten in het zonnestelsel, zal terugdraaien.