Tot slot is kernenergie niet de beste oplossing voor kolonies op Mars

Experts zeggen het keer op keer, in de context Opwarming van de aarde dat we leven, we verzetten ons tegen opwekking van kernenergie En het opwekken van duurzame elektriciteit is zinloos. Down to earth in ieder geval. Maar het debat heeft nu plotseling een onverwacht niveau bereikt. Door naar Mars te exporteren. Hoewel de meeste ingenieurs die aan de vraag hebben gewerkt de nucleaire optie als het beste alternatief hebben gevalideerd, Onderzoekers aan de Universiteit van Californië, Berkeley Vandaag (de Verenigde Staten) onthulden dat zonne-energie alle elektriciteit zou kunnen produceren die toekomstige Mars-kolonisten nodig hebben. Voor een langere missie en zelfs voor permanente installatie op de Rode Planeet.

ik herinner me dat NASA Het werkt al enkele jaren aan de ontwikkeling van miniatuurkernreactoren genaamd kilowatt. Reactoren kunnen 24 uur per dag, 7 dagen per week draaien. die ingenieurs tegenwoordig als veilig en effectief beschouwen bij het ondersteunen van exploratie Roboticamaar ook een mens van Mars.

ik’zonne energie, presenteert het zich met een paar van dezelfde gebreken als die we op aarde kennen. De geproduceerde elektriciteit moet op deze manier worden opgeslagen als deze ’s nachts wordt gebruikt. En op Mars, stormen Van stof verduistert soms de lucht en bedekt alles met een rode sluier. onthoud dat rover van NASA mogelijkheid Het werd gebroken door een van deze stormen in 2019.

Moeilijk in te schatten energiebehoefte

Maar de UCSD-onderzoekers wilden het daar niet bij laten. Om de twee oplossingen met elkaar te kunnen vergelijken, kozen ze voor een systematische aanpak. kijken naar een Missie naar Mars 480 dagen, reistijd ongeveer 420 dagen incl. Omdat ze niet precies weten wat de energiebehoefte is voor zo’n taak, natuurkundigen Bouw een wiskundig model om verschillende scenario’s te verkennen. Scenario’s waaronder bijvoorbeeld temperatuur- en drukregelingsbehoeften voor kunstmestproductie voor:Landbouw Mars, om methaan te produceren dat het drijfgas zal leveren voor: Raket Bedoeld voor terugkeer naar de aarde of voor de productie van bioplastics.

Ze vergeleken deze behoeften met de productiecapaciteit van kernenergie, fotovoltaïsche productiesystemen en drie opslagopties. Eenvoudige batterijen, geproduceerd doorwaterstof Rechtstreeks door foto-elektrochemische cellen of waterstofproductie elektrolyse. Waterstof die dan, zo denken sommigen op aarde, kan worden gebruikt om het te leveren brandstofcellen Tijdens de nacht van Mars of tijdens de beroemde stofstormen.

Zonne-energie kan het meest interessant zijn

Als gevolg hiervan is op bijna de helft van het oppervlak van Mars – vooral in de tropen – eindelijk zonne-energie gepresenteerd als een interessantere oplossing dan kernenergie. Als en alleen als de productie van zonne-energie wordt gecombineerd met een waterstofelektrolyse-installatie.

Het gaat om efficiëntie, maar vooral om het gewicht van de zonnepanelen. Een landingsplaats in de buurtevenaarOnderzoekers schatten bijvoorbeeld dat het totale gewicht van de zonnepanelen aan boord – plus het waterstofopslagsysteem – ongeveer 8,3 ton zou zijn voor een raket met een laadvermogen van 100 ton. -, vergeleken met 9,5 ton. Ton voor Kilopower reactorsysteem. Misschien genoeg om te overwegen om noodborden mee te nemen. Wat niet mogelijk zou zijn voor het nucleaire systeem. De onderzoekers wijzen er echter op dat hun werk alleen relevant is als we rekening houden met de recent ontwikkelde flexibele zonnepanelen. Lichter omdat het werkt zonder structuren in moeilijk Of zelfs glazen steunen zoals die traditioneel worden gezien op daken Van ons goede oude land.