Vier vragen om de nieuwste “Project Veritas”-video op Pfizer te begrijpen

Sinds woensdag nieuwe video van “Project Veritas” Het blijkt enorm op sociale netwerken. op TwitterHet is op het moment van schrijven meer dan 134.000 keer geliket en 70.000 keer geretweet. Volgens de oprichter van “Project Veritas” is de video nu een van de meest bekeken video’s op hun site.

Het beeld wekt de indruk van een verborgen camera. De geportretteerde man zal Jordon Trishton Walker heten en hij zal de directeur van onderzoek en ontwikkeling bij Pfizer zijn. De sfeer is intiem en het is biechttijd. De vermeende Pfizer-medewerker gaf tijdens het gesprek toe dat het bedrijf aan productie doet Covid-19-explosie. De man zegt: “Vertel het aan niemand, je moet me beloven dat je het aan niemand vertelt.” Het wordt niet aan het publiek verteld.”

Tijdens de discussie legt Jordon Trishton Walker ook het doel van deze hausse uit. Het idee zal zijn Pfizer Om nieuwe virussen te creëren zodat ze uiteindelijk kunnen evolueren Nieuwe vaccins. De vermeende medewerker herinnert zich ook het gevaar dat erachter zat: het virus laten ontsnappen uit het laboratorium. “Ik denk dat dat is gebeurd in Wuhan ‘, geeft hij uiteindelijk toe.

Om de waarde van deze erkenning te begrijpen, 20 minuten Evalueer deze video met vier vragen.

Van nep

• Is deze man echt een werknemer van Pfizer?

door middel van zoeken De Google, proberen we een spoor te vinden van Jordon Trishton Walker, die bij Pfizer gaat werken. Maar er verschijnt geen evenement in de zoekmachine, noch Op het professionele netwerk van LinkedIn. We proberen ook te vinden op de Yahoo-zoekmachine. Dit keer verschijnt de “Jordon Walker-medewerker bij Pfizer” bingo. Maar zijn account is verwijderd en hij is niet meer zichtbaar.

Op de SignalHire-website – die professionele contactgegevens aangeeft – Gordon Walker-profiel Ook zichtbaar. De informatie is afkomstig van zijn LinkedIn-profiel, dat niet meer bestaat. Hij zal ongeveer anderhalf jaar R&D-directeur zijn bij Pfizer. Eerder werd gemeld dat de man werkzaam was als adviseur In het BCG-kantoor. We vinden bv Gesigneerd artikel Door Gordon Walker in mei 2020. Het was getiteld: “Short-Term Prospects for Curative Therapies Against COVID-19.”

Bovendien deelde de oprichter van “Project Veritas”, James O’Keefe, items op zijn Twitter-account op Jordon Walker. Plaatst screenshots van het interne organigram op Teams. Die zien we vooral door Albert Bourla En Michaël Dolston, respectievelijk CEO en Chief Medical Research and Development Officer van Pfizer. Er zijn veel namen genoemd van potentiële klasgenoten voor Gordon Walker: Alison Blum, Colin Bond, Efrain Cermino, Eileen Elliott of zelfs Nina Sue. Ze hebben allemaal een zichtbaar LinkedIn-profiel en werken al bij Pfizer.

Dus het digitale bestaan ​​van Jordon Walker blijft erg mysterieus en het is moeilijk om zijn echte activiteit bij Pfizer te kennen. Ofwel werkt de man daadwerkelijk voor Pfizer, maar wordt hij erg geheim gehouden, of zijn hele identiteit is verzonnen. We hebben hierover contact opgenomen met Pfizer en hebben nog geen contact met ons opgenomen.

• Wat is een bestand ” Project Veritas » ?

Project Veritas werd eind jaren 2000 opgericht door James O’Keefe. Van een YouTube-kanaal werd het in 2010 een ngo, legt hij uit Conspiracy Watch-website. Volgens de complotmonitor houdt Project Veritas zich aan ultraconservatieve Amerikaanse ideologieën.

Tegenwoordig onderzoekt en onthult Project Veritas corruptie, bedrog, persoonlijke transacties, verspilling, fraude en ander wangedrag in publieke en private organisaties om een ​​meer ethische en transparante samenleving te bereiken. Onder de investeerders vinden we de conservatieve Donors Trust, maar ook Donald Trump.

• Is dit filmpje de eerste?

Dit is niet de eerste video in zijn soort die “Project Veritas” heeft gepost. In oktober 2021 plaatste “Project Veritas” op zijn YouTube-kanaal een video van tien minuten waarin drie Pfizer-medewerkers te zien waren. Nog steeds gefilmd met een verborgen camera, ondersteunden de zogenaamde wetenschappers toespraken die zeer kritisch waren over vaccins tegen Covid-19, die minder effectief zouden zijn tegen de ziekte. Ze bekritiseren ook hun bedrijf omdat het financiële waarden boven ethiek stelt.

Zoals onze collega’s destijds onthulden Van de feitencontrole-eenheid van Liberation, Check NewsDeze video maakte deel uit van een serie genaamd Expose. Vanaf oktober 2021 heeft het in totaal vijf video’s. Het patroon is hetzelfde: Pfizer-medewerkers bekritiseren onbewust hun bedrijf. Elke video beweert een belangrijke ontdekking te onthullen die complottheorieën voedt: de creatie van een virus, de ineffectiviteit van een vaccin of bewijs van natuurlijke immuniteit.

• Wat weten we over virusmutaties?

De nieuwste video geplaatst door “Project Veritas”, dit keer over de mutatie van het virus. Jordon Walker erkent dat Pfizer degene is die deze mutatie probeert te creëren om nieuwe vaccins te ontwikkelen. Een gevaarlijke praktijk, volgens de medewerker, die in het geheim werd gefilmd, die zou leiden tot het ontsnappen van enkele virussen. “Ik vermoed dat dat is gebeurd in Wuhan”, geeft hij nogmaals toe.

Een theorie geboren in de vroege uren van Covid-19. Volgens veel geruchten zou Covid-19 gesynthetiseerd kunnen zijn in een laboratorium in Wuhan. In een artikel gepubliceerd in juni 2021 in het tijdschrift NatureWetenschappers trokken de kennis en het onbekende over dit lek uit het laboratorium in twijfel. Ze leggen uit dat de meerderheid van de wetenschappers ervoor kiest dat de natuurlijke oorsprong van dier op mens overgaat. Maar ze voegden eraan toe dat de kenmerken van het virus een uitdaging vormden voor wetenschappers omdat de onderzoekers ze gebruikten tijdens genetische manipulatie. Geen van beide stellingen is nog uitgesloten. De betrokkenheid van Pfizer is echter nooit bewezen.

Verder wordt de door de vermeende werknemer beschreven ervaring een ‘winst op het werk’ genoemd. Het is de praktijk van het genetisch modificeren van virussen om ze beter overdraagbaar of virulenter te maken. Dat blijkt uit een artikel uit het Quebec Journal of ScienceHet onderzoek blijft zeer controversieel. Sommige onderzoekers denken dat dit het mogelijk zou maken om de opkomst van nieuwe ziekteverwekkers te begrijpen en zich er dus beter op voor te bereiden. Anderen vinden het te riskant en niet erg veilig. Deze praktijken blijven echter streng gecontroleerd.