Waarom een ​​wanbetaling een ‘wereldwijde financiële catastrofe’ kan veroorzaken

Van onze Amerikaanse correspondent,

Alexander Hamilton rukte zijn pruik af. Donderdag, Verenigde Staten Ze hebben hun schuldlimiet bereikt, waardoor het ministerie van Financiën met een goochelarij zijn financiële verplichtingen tot 5 juni veilig stelde. Buiten dat is er grote onzekerheid, met Joe Biden tegenover zich De meerderheid van de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden. En het spookbeeld van een historische inzinking die een wereldwijde economische catastrofe zou kunnen veroorzaken.

Wat is het schuldenplafond?

Dit is het maximum dat de Verenigde Staten kunnen lenen. De Verenigde Staten zijn een van de weinige landen die een plafond hebben opgelegd en in 1917 het Congres alle bevoegdheden hebben verleend om het zo nodig te verhogen. De huidige limiet, bereikt op donderdag, is 31,4 biljoen (31,4 biljoen) dollar. Overweeg een stapel biljetten van $ 100 die de aarde aan de maan binden. De totale schuld is $ 94.000 per Amerikaan, of 121% van het jaarlijkse BBP van de Verenigde Staten.

Bill Gill, econoom bij de Brookings Institutionmaakt een belangrijk punt, dat de “domheid van het huidige debat” illustreert: “Als we het schuldplafond verhogen, gaat het er niet om nieuwe uitgaven goed te keuren, maar om te weten of het Congres de regering machtigt om te lenen om uitgaven te betalen die Het congres heeft al toestemming gegeven.” Het Amerikaanse punt is dat wanneer gekozen functionarissen stemmen over een begroting, met inkomsten en uitgaven, “ze niet automatisch toestaan ​​dat lenen het verschil goedmaakt.”

Waarom zit je vandaag vast?

Lange tijd was het verhogen van het schuldenplafond een semi-automatisch proces. Maar sinds de jaren negentig is het een politieke strijd geworden, vooral als er een tweeledig congres is zoals vandaag. Republikeinen, die nooit zo geïnteresseerd zijn in “hypotheek op de toekomst van onze kleinkinderen om te lenen van China” als wanneer ze niet in het Witte Huis zijn, weigeren de lat hoger te leggen zonder in het gezinsbudget te snijden. Joe Biden en de Democraten implementeren het Amerikaanse credo dat is samengevat door de linkse econoom Paul Krugman: we onderhandelen niet met ‘economische terroristen’.

Waarom gaan de Verenigde Staten vandaag niet in gebreke?

“Als we het schuldenplafond bereiken, gebruikt het ministerie van Financiën boekhoudtrucs om de dag des oordeels uit te stellen”, vervolgt Bill Gill. Dit zijn de beroemde “buitengewone maatregelen” die zijn aangekondigd door minister Janet Yellen. Met name de stopzetting van betalingen aan verschillende pensioen-, gezondheids- of arbeidsongeschiktheidsfondsen voor ambtenaren en voormalige soldaten, evenals de “opschortingsperiode van schulduitgifte” tot 5 juni. Dan beginnen de echte inzetten.

Zijn de Verenigde Staten in gebreke gebleven?

Als de slogan “In God We Believe” op bankbiljetten staat, dan werkt de Amerikaanse machine eerder volgens de slogan “In religie we trust”. Met uitzondering van een administratieve fout in 1979 zijn de Verenigde Staten nooit in gebreke gebleven. Dit is de reden waarom staatsobligaties over de hele wereld als veilige weddenschappen worden beschouwd.

Wat gebeurt er na 5 juni zonder akkoord?

Tijdens de zomer “komt de staat in gebreke bij het betalen van rente op schulden of andere verplichtingen, zoals militaire looncheques, sociale zekerheid (pensioenen) of Medicare (medische zorg voor senioren)”, legt Bill Gill uit. Ongetwijfeld zal de Schatkist proberen prioriteiten te stellen, maar er is een juridisch vacuüm en hij kan voor de rechter komen. Volgens analisten van Bank of America is de wanbetaling “waarschijnlijk in de nazomer of herfst” en kan deze “van enkele dagen tot enkele weken” duren.

Is bug echt mogelijk?

In 2011, onder het bewind van Barack Obama, zakten de markten in als gevolg van de dreiging van wanbetaling. Voor het eerst in de geschiedenis verlaagde Standard & Poor’s de rating van de Amerikaanse schuld. overeenkomst Gevonden op het laatste moment om het dak te verhogen. Net als bij nucleaire afschrikking wil geen enkele partij verantwoordelijk zijn voor een economische catastrofe. Maar de verkozen Republikeinen van de Liberty Caucus, die Kevin McCarthy al door een hel hebben gesleept voor zijn verkiezing tot president, zouden deze keer kunnen weigeren op te geven. Sommigen hebben de mogelijkheid op tafel gelegd dat de Schatkist een platinamunt ter waarde van $ 1.000 miljard zou slaan en toe-eigenen. Maar Janet Yellen verwierp deze goocheltruc, waarover advocaten debatteren.

Wat zijn de gevolgen van wanbetaling?

Mark Zandi, hoofdeconoom bij Moody’s Analytics, voorspelt een ‘financieel armageddon’. Nauwelijks alarm geslagen door Bill Gill: “De gevolgen van opzettelijk in gebreke blijven blijven onbekend, maar de vooruitzichten variëren van ‘ernstig tot catastrofaal’. Wall Street – en dus in pensioenspaarplannen Persoonlijkheid “Met de gevolgen van de financiële planeet zal dit zich uitbreiden naar de wereldeconomie, net als bij de crisis van 2008. Met economieën die al op de rand van inkrimping staan, zou het waanzin zijn om een nieuwe wereldwijde financiële paniek riskeren’, waarschuwt de econoom. »