Waarom Liz Truss misschien wel de meest kortstondige premier in de geschiedenis is

De Britse premier Liz Truss, die amper zes weken in functie is, maakt een bijzonder slechte periode door. Zijn leiderschap ziet er al saai uit nadat het onmiddellijk gedwongen was zijn economische programma te verloochenen en zijn regering te herzien. Zozeer zelfs dat Britse parlementsleden, waarnemers en kiezers zeer sceptisch zijn over zijn vermogen om in Downing Street 10 te blijven.

Hij is amper zes weken oud en zit al in de hot seat. Sinds haar inauguratie op 6 september lijkt Les Truss aan het hoofd van de Britse regering een Indiase vlag te hebben gedragen. De premier heeft de pech gehad om de koningin twee dagen na haar inauguratie te zien sterven en luistert al naar de politieke klasse, waarnemers en het publiek terwijl ze haar eigen politieke begrafenis plannen.

roddelblad Dagelijkse ster Hij heeft een vergelijking, live op YouTube, van zijn levensduur in zijn post met sla (waarvan een houdbaarheidsdatum is vastgesteld op 10 dagen). Ongeacht deze groentevergelijking, is zijn positie zo kwetsbaar dat het moeilijk voor te stellen is dat Liz Truss erin slaagde om in 1827 118 dagen salade te evenaren voor George Canning, de Britse premier Snelste 10 Downing Street tot nu toe. Deze dinsdag legt BFMTV.com uit hoe Liz Truss zo snel viel.

Een “fatale fout” door Liz Truss

“Liz Truss heeft een grote fout gemaakt. Ze dacht dat ze haar platform om de interne wedstrijd van de Conservatieve Partij te winnen kon presenteren als een verkiezingsplatform, waarbij ze het begin van haar ambtstermijn naderde alsof ze zelf de parlementsverkiezingen had gewonnen”, zegt analyse van BFMTV .com en deskundige columnist over Europese onderwerpen, Patrick Martin Jenner.

Aan het einde van de zomer presteerde Liz Truss beter dan haar tegenstanders in de race om Boris Johnson, die door de conservatieven was afgezet, te vervangen met een liberaal recept dat even eenvoudig als krachtig was. Hij bouwde zijn succes op het ontwikkelen van een ‘klein budget’ dat eruitziet als een belastingschok. Het idee was om de overheidsuitgaven te verminderen en tegelijkertijd de belastingen op de rijkste bedrijven en de vennootschapsbelasting te verlagen. Alles ging echter mis op 23 september, toen het “minibudget” aan de deputaten werd onthuld.

De verontwaardiging van het publiek en de politieke klasse over deze paardenbehandeling bracht haar ertoe haar hoed meerdere keren in te slikken. Liz Truss van plan is de belasting met 45-40% te verlagen boven 172.000 pond per jaar? zou niet zijn. Bent u van plan de verhoging van de vennootschapsbelasting met 19 tot 25% in te trekken waartoe de voormalige CEO heeft besloten? Je zult het uiteindelijk behouden.

Van economische ontkenning tot politieke onrust

Niet alleen waren deze maatregelen niet populair bij de Britse bevolking. Ze maakten ook de financiële markten bang: Hij bekritiseerde het Internationaal Monetair Fonds Een “ongericht” en niet-gefinancierd beleid, het pond daalde tot een historisch dieptepunt ten opzichte van de dollar. Tegelijkertijd steeg de rente op Britse leningen.

Deze economische verloochening heeft de betrokkene in een ernstige politieke crisis gestort. Maandagavond zei Liz Truss dat ze spijt had van de “fouten” en vertelde de BBC dat ze “te ver, te snel” wilde gaan. Afgelopen vrijdag moest ze Treasury Secretary (Treasury Secretary) en haar vriend, Kwasi Quarting, opofferen en in zijn plaats Jeremy Hunt promoten.

“Politieke leiding” ontgaat hem

De laatste wil niet de rol van goede kameraden spelen. Toen hij maandag in het Lagerhuis sprak, aarzelde hij geen moment vegen Het financiële beleid van de minister-president, en dat wordt door laatstgenoemde overwogen. “Het is minachting, het is een belediging”, zei Patrick Martin Jenner, erop wijzend dat Jeremy Hunt ten onrechte het programma van zijn baas op een laatste punt nam: “Hij behoudt zich het recht voor om buitengewone belastingen op te leggen aan oliemaatschappijen, die het tegenovergestelde zijn van wat ze willen. “

Het resultaat: Liz Truss lijkt volgens waarnemers niet langer de ware macht te hebben. “De pers zegt dat ze slechts een minister-president in functie is, en Jeremy Hunt lijkt de de facto premier te zijn”, merkt de Britse gespecialiseerde artikelschrijver op die verder opmerkt:

“Er is geen politieke richting meer van haar kant. Veel conservatieven denken dat haar vertrek slechts een kwestie van dagen is. Voor hen kan ze het niet langer volhouden omdat ze de politieke macht niet meer heeft, omdat zijn platform niet meer bestaat en omdat van zijn politiek verraad.”

misverstand onder conservatieven

Inderdaad, als de oppositie natuurlijk nooit bezuinigingen heeft gesteund, tolereren haar voorstanders de omkering van 180 graden niet. Patrick Martin Jenner voegt toe: “De Conservatieve Partij zou haar niet vergeven dat ze haar had gekozen op een platform dat ze al had afgewezen.”

Volgens de expert zal het verlaten van Liz Truss alleen een origineel misverstand corrigeren, en haar benoeming komt alleen voort uit een diep misverstand of, zoals ze het uitdrukt, uit een ‘dubbele echtscheiding’. Liz Truss vertrouwde op de groeiende rechtse basis van de Conservatieve Partij om de concurrentie in de interne campagne te verslaan. Deze regel is echter niet alleen uit de pas met de rest van het land, die geen haast heeft om de nieuwe Margaret Thatcher naar haar hoofd te zien stijgen terwijl de gas- en elektriciteitsrekeningen, nu bevroren, al zijn verdubbeld sinds 2021, maar ook met de beweging parlementaire fractie. “De conservatieve fractie is meer centristisch en geeft de voorkeur aan Rishi Sunak” tijdens de voorverkiezingen, benadrukt Patrick Martin Jenner.

Ingepakt, gewogen: het is dus aan de Conservatieve Partij om zich te ontdoen van de premier die ze niet langer willen en die misschien nooit hebben gewild. Helaas voor hem zit hij vast in twee bedrijven. Ten eerste voorkomen zijn wetten in principe dat het zijn leider omver kan werpen in het jaar na zijn toetreding tot de troon. Bovendien is er geen interesse in electorale termen.

Onmogelijke verkiezingen

Het eerste punt is echter geen belemmering. De Conservatieve Partij heeft een orgaan dat verantwoordelijk is voor het organiseren van een mogelijke motie van wantrouwen, het “Comité van 1922″, dat partijparlementsleden samenbrengt. “Als de commissie denkt dat de meerderheid van de parlementsleden Liz Truss niet langer wil, kan ze de geldende regels binnen een paar dagen veranderen”, vraagt ​​de expert op het gebied van Europese kwesties, die vervolgt: “De beste optie zou dan zijn om vervroegde verkiezingen uit te schrijven. Verkiezingen (volgende verkiezingen zullen moeten wachten). in principe tot 2024, noot van de redactie)”.

Hier knelt de schoen. Omdat conservatieven Ze zouden zichzelf blootstellen aan een zware fatale klap als ze tegenwoordig terug naar de stembus moesten. Twee peilingen op maandag bepalen de omvang van de ramp: A Enquête uitgevoerd door het Deltapoll Instituut Het geeft 55% van de huidige voorspelling aan Labour, terwijl de conservatieven slechts 23% krijgen. Van opzij is het erger De studie onder leiding van Redfield & Wilton met een ploegen 56% meten tegen conservatieven Het is teruggebracht tot 20%. De kloof van 36 punten is gewoon de grootste verkennende kloof in de geschiedenis van de twee bewegingen.

“De Conservatieve Partij heeft het publiek woedend gemaakt omdat het een partij van de rijken is geworden, vooral sinds de Brexit. Labour zal zijn grootste overwinning behalen sinds Tony Blair in 1997 en zelfs de ‘rode kiesdistricten’ terugwinnen die het bij de laatste verkiezingen verloor,” legt Patrick Martin Jenner uit, Samenvatting: “De Conservatieve Partij speelt haar politieke overlevingsrol.”

Sunak, Hunt… of Johnson: wie zal Liz Truss vervangen?

Om te overleven, de conservatieven Dus de kwadratuur van de cirkel moet worden opgelost: de verkiezingsdeadline uitstellen, maar de kapitein veranderen. Londen wemelt al van vermeende Liz Truss-alternatieven. Naast penningmeester Jeremy Hunt wordt logischerwijs ook Rishi Sunak genoemd, de gevaarlijkste rivaal van de premier tijdens de recente binnenlandse campagne. Andere hypothesen vermenigvuldigen zich, extravaganter maar niet noodzakelijk minder substantieel:

“We hebben het over de terugkeer van Boris Johnson, een altijd populair politiek dier die heeft gezegd dat hij niet zou opgeven op een dag terug te keren naar Downing Street 10. Sommigen denken zelfs aan Theresa May”, glimlacht Patrick Martin Jenner, die suggereert een laatste uitgangspunt: “Toch: we kunnen kiezen hoe daar heet.waarnemend premier‘Een willekeurige tijdelijke premier.’

Alles behalve Liz Truss dan? Dat is in ieder geval wat deze verschillende scenario’s gemeen hebben. Een trend die aansluit bij de persoonlijke classificatie van het regeringshoofd bij de Britten. En zo bereikt dit een ongekende afgrond voor de premier. YouGov-peiling dinsdag gepubliceerd onafhankelijk Ze schrijft haar slechts 10% goede mening toe, in tegenstelling tot 80% vijandigheid. Slechts één personage is het meest bekend onder de bevolking: prins Andrew, die betrokken is bij een seksschandaal dat is aangewakkerd door de Epstein-zaak, en die gunst vindt in de ogen van slechts 5% van zijn landgenoten. Liz Truss staat zeker op de 36e plaats hieronder.