Zal de Mona Lisa het Louvre verlaten? De Staatsraad heeft een buitengewoon verzoek tot terugvordering in behandeling genomen

Op verzoek van Reparations International is de hoogste administratieve rechtbank van Frankrijk opgeroepen om het besluit van koning Frans I om het beeld van de Mona Lisa te ‘inwijden’ ‘niet-bestaand te verklaren’.

Donderdag buigt de Raad van State zich over een ongewoon verzoek van een vereniging die de teruggave eist van de Mona Lisa, het meesterwerk van Leonardo da Vinci dat in het Louvre wordt tentoongesteld, maar dat weinig kans van slagen heeft.

Op verzoek van Reparations International, een schimmige vereniging waarvan het hoofdkantoor noch de identiteit van haar leiders onbekend zijn, werd de hoogste administratieve rechtbank van Frankrijk opgeroepen om het besluit van koning Frans I om het beeld van de Mona Lisa te ‘inwijden’ ‘niet-bestaand te verklaren’.

De vereniging, die zich zonder advocaat bij de Raad van State presenteert, vraagt ​​dat alle acties “die op basis van het bestreden besluit worden ondernomen” als “niet-bestaand” worden beschouwd.

Een onwaarschijnlijk vertrek

In geval van overwinning wil de Internationale Organisatie voor Herstelbetalingen, die beweert op te treden “namens de nakomelingen en erfgenamen van de schilder”, het renaissancemeesterwerk uit de inventaris van het Louvre “verwijderen”.

Moet de Mona Lisa, die soms het onderwerp is geweest van spanningen tussen Frankrijk en Italië, uit het Louvre worden verwijderd als het internationale herstelverzoek wordt ingewilligd? Zeker niet meteen. Soortgelijke verzoeken van de vereniging voor werken die minder symbolisch zijn dan de Mona Lisa, waren niet succesvol.

Zo trok de vereniging, die verzocht om de verwijdering van “voorwerpen die terugkwamen uit zendingen verkregen na opgravingen uitgevoerd door de Antiquities Service van het Leger van de Levant tussen 1915 en 1923”, zich in oktober 2022 terug uit de voorraad van het Louvre. .

In november 2022 verzocht de International Reparations Authority om een ​​verklaring dat “er in de inventaris van het Château de Fontainebleau Museum van China geen gegevens zijn van alle voorwerpen die het gevolg zijn van de plundering van het Zomerpaleis in Peking” door Franse troepen in 1860.

De Raad van State heeft dit verzoek afgewezen. In haar besluit, dat een precedent schept, verklaarde de Raad van State dat de vereniging niet ‘het vermogen had om op te treden’.

De rechtbank oordeelde dat alleen “personen die zichzelf als rechtmatige eigenaren beschouwen en, indien van toepassing, belang hebben bij de terugvordering van dergelijke goederen” het recht hebben een verzoek in te dienen.